Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Про таблицы стрельб

Несколько замечаний к посту rostislavddd, который я перепостил ниже. (Он меня забанил, написал че-то поперек в одном из его полит. постов.) Во-первых, набросил умело! Вот так ярко и эмоционально написать по поводу скучных табличек - это надо уметь, вот что значит писатель. Даже меня побудил что-то написать в жару +35.

1) ДПВ 300 метров по головной обеспечивалсь лишь для СКС и РПД, у АК и АКМ область "перелета" как минимум 50 метров, от 150 до 200. Дистанция начала наиболее действенного огня. Вполне возможно, что где-то на рубеже в 150-200 от траншеи и залегали бы, а ответный огонь бесполезен, все выше. (Ну, не всё из-за вертикального рассеивания, но больше половины)

2) С прицелом П у АК-74 ясности нет, kris_reid верно подметил. Пока не увижу надежный отстрел большой серией - не поверю, что там именно 440, а не 400. Про Сватеева я писал.

3) То, что при стрельбе с рук результаты лучших стрелков падают быстрее, чем у средних - вполне понятно, это не ставит под сомнение правильность таблиц. У лучших результаты с упора хорошие, у средних плохие. Лучшие результаты ухудшаются быстрее плохих, эффект никзой базы, можно сказать.

4) Насчет вытянутости эллипса рассеивания - тоже ничего не доказывает. Кто знает, как они стреляли, может ремень натягивали и это как-то влияло, к примеру. Вообще, опровергать эмпирические данные общими рассуждениями - дело такое. Я этим тоже грешу (писал серию постов про странности в превышениях траектории АКМ), но надо всегда понимать, что это лишь гипотеза.

Вообще, в таблицах стрельб очень много данных, наверняка, в них есть и опечатки, ошибки. Но есть таблицы разных годов, данные иногда обновлялись и они обычно сходятся. Да и с эмпирическими данными стрелков и охотников тоже сходится, +-. (Не найдете, чтобы в таблице сердцевина 8х8, а сеет на 40см, обычно наоборот, в таблицах хуже, чем на мишенях) Нет оснований им не доверять прям целиком. Хотя перепроверять и уточнять - дело хорошее, там много неточностей хотя бы из-за округлений. 
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Опять про убойность СКС

Некоторое время назад я выкладывал график со сравнением убойности карабина 44г. и СКС, по которому выходило, что разница не такая большая из-за менее обтекаемой формы пули у СКС.

Измеряя штангенциркулем пули от БПЗ и смотря на чертежи пуль у Дворянинова, подумалось, что пуля 43г. со стальным сердечником не так уж и уступает легкой пуле 1908г. по форме, а вот пуля 43г. со свинцовым сердечником тупоносая и без конуса, и имеет к-т формы 0.71 по Сиаччи. Вспомнилось про этот график, вернулся к книге и проверил: действительно, лямбда=1.3 соответствует пуле 43г. со свинцвым сердечником, с длиной оживальной части 13 мм. Кстати, прям очень похоже на гражданскую пулю БПЗ, только короче на 1мм и легче на 0,1г, и есть канавка для закатки в гильзе.

Выходит, график в книжке - это такой артефакт из 43г., когда выбрали тупоносую пулю по образцу немецкой, ради лучшего останавливающего действия. Вставили в учебник пример из жизни. Потом, в 49-м году, пулю заменили на более обтекаемую, со стальным сердечником, для неё этот график неверный.



Вот этот патрон, его еще иногда называют 7,62х41:

Про пробиваемость

Хм, дошло, почему иногда 7,62х39 эффективнее 5,45(5,56) при пробитии "мягких" преград. Наткнулся на вот такой график:



Пуля просто начинает разрушаться начиная с определенной скорости и пробиваемость падает.

Причем пробиваемость у 7,62 не так уж и превосходит 5,45, превсходство массы почти компесируется меньшим диаметром (см. 5.7) Все зависит от скорости. Вот так, на определенной дистанции автомат будет прекрасно шить кирпичную стенку, а на другой, возможно меньшей - не будет.




Источник - Данилин, Г.А.; Огородников, В.П.; Заволокин, А.Б. "Основы проектирования патронов к стрелковому оружию" Всячески рекомендую, фундаментальная книжка, вот только как посчитать это все...