Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Дикий юг

Дожились, народ сочувствует грабителям банков. Джесси джеймсы, глядь.

Утром в Краснодаре пытались украсть банкомат, полиция догнала, открыли огонь по полицейским то ли из обреза, то ли из пистолета, скрылись, план-перехват, город стоит в диких пробках весь день. Вообще, интересный случай, показывающий готовность современного мегаполиса к таким "традиционным" угрозам. 20 лет назад перекрыли бы и ничего, а тут ради банкомата с какой-то скромной суммой десятки тысяч машин жгут топливо в мертвых пробках часами. Фуры в 2 полосы стоят на протяжении 10 км. Соотношение ущерба от кражи и ущерба от контрмер - 1 к 1000, пожалуй. А напрасно растраченная человеческая энергия на выматывающее стояние в пробке по 5 часов? Как её оценить? Ну и народ навзводе со всеми этими ипотеками и микрозаймами, очень любят банкиров. А тут еще и стой в пробке целый день. Яростно строчат одобрительные комментарии во вконтакте.

Ранен сотрудник, поэтому так усердно ищут. Это, конечно, правильно. Но очень уж заметно, что ради рядовых граждан не особо стараются, а банк + раненный сотрудник - и прям все, перекрывают весь город. Не должно быть такого явного контраста. (Хотя бы внешне, понятно, что при раненном сотруднике всегда будут искать интенсивнее) Информация скупая, то искали двух адыгов, то двух славян. Че-то все пошло вразнос, весной при карантине власти дико лажали с "блокпостами", отрезая местных из пригородов от города и при этом пропуская  автобусы, теперь вот злят народ неадекватными мерами против бандитов, забив на информирование и правильное освещение. А что будет, если случится что-нибудь серьезное? Война, ЧС? Одни пильщики бабла и решальщики вопросов, а толкового руководства нет. Такие наблюдения из г. Краснодара.

P.S. Налетчик задержан на автовокзале в Туапсе. Выехал на автобусе. Быть может, он узнал про шмоны на выезде и решил не ехать на автомобиле? Дьявольская хитрость! 
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Убойность

Раньше пули были тяжелее и опыты интереснее.

"Стреляя по трупам людей и лошадей и помещая рядом с такими целями деревянные щиты, нашли, что пули, пробивающие сосновую доску в один дюйм толщиной, способны выводить людей из строя, так как пробивают в кожу и проникают в мягкие ткани. Трехлинейная пуля (весом ок. 15г., тупая) пробивает кожу и застревает в мускулах человека при скорости попадания около 40м/с, т.е. при энергии примерно 1 кгм. Поэтому трехлинейная пуля до 4500 шагов сохраняет способность пронизывать насквозь человеческое тело в мягких частях или раздроблять кости.

На средних боевых дистанциях трехлинейные пули могут пронизывать груду трупов толщиной больше аршина (ок. 80см), при нормальном содержании костей (1/4 костей на 3/4 мягких тканей)" (Погоцкий 1904, цитата из тома 1 Дворянинова)

В том же разделе про заблуждения об особой мощи 3-линейных пуль. Забавно, что уменьшение калибра привело к тем же дискуссиям, что и после перехода на 5,45/5,56. Большая скорость, гидродинамическое давление в органах с жидкостью. Были теории, что зона 300м от неприятеля станет смертельной, непреодолимой. Но натурные опыты показали иное. Натурные опыты проводили на рабочих.

"При употреблении войск против стачечников наблюдались такие примеры: а) в Йоркшире из 18 раненных с расстояния 200м только двое получили смертельные раны, остальные были ранены легко; б) в Фурми из 40 человек, пораженных с расстояния 100м, 8 были убиты, остальные 32 выздоровели".

Ну и жалобы на туземцев, которые после 3 попаданий бегали и просили еще, что послужило причиной создания "дум-дум" со спиленным носиком. Еще можно вспомнить бурскую, где 3-линейные пули получили репутацию гуманных.

А вывод у Погоцкого интересный. Площадь мозга, сердца, сосудов, живота - 25% + 15% чуть менее важных органов. В крупных сражениях доля убитых - 25%, колеблется от 16 до 40%, независимо от конструкций пуль. (Было бы интересно продолжить статистику на 20-й век - но, увы, осколочые ранения искажают результаты.) Собственно, этот вывод знаком каждому охотнику - стрелять надо по месту. Крупные калибры, пули специальной конструкции, "гидроудары" могут лишь несколько расширить площадь этого "места". Другой интересный вывод - про важность закрытий, которые пусть и не спасают от пуль, но снижают их скорость и приводят к менее тяжким ранениям. К вопросу про бесполезность ношения противосколочных бронежилетов. Ну и отсюда вытекает еще один вывод - "последние 200 метров" самые опасные, так как пули обладают максимальной скоростью и могут попадать по несколько штук, так что тактика, основанная на сближении - так себе в современной "гибридной" войне, где надо избегать потерь убитыми. Впрочем, сторона с отсталой медициной напротив должна налегать на сближение. Если неопасно раненный 5,45 пулей с 500 метров все равно загнется от потери крови или болевого шока - так пускай лучше загнется на 100 метрах, успев добежать и стрельнуть хоть раз. Не хотелось бы оказаться на этой стороне, конечно.

Авторы лживых мифов

В адрес Кривицкого сказано много нехороших слов. А вот тех, кому мы обязаны идиотской общенациональной шизофренией "Бой 28 панфиловцев у Дубосеково - выдумка, но был бой 4-й роты у разъезда Дубосеково" обычно забывают. Ругань, срачи, обзывание конченными мразями, поцреотами, пропагандистами. И все из-за лживой постановки вопроса, согласно которой из-за ложного описания события само события объявляется несуществовавшим в реальности.


Григорий Николаевич Сафонов (1904—1972) — советский государственный деятель. Бригвоенюрист. Государственный советник юстиции 1 класса.
С декабря 1935 года прокурор
Окуловского района Ленинградской области. С января 1939 года прокурор Кировского района Ленинграда. С мая 1939 года в Прокуратуре СССР
, начальник отдела.

Николай Порфирьевич Афанасьев (1902—1979) — главный военный прокурор, заместитель Генерального прокурора СССР, генерал-лейтенант юстиции
В середине 1930-х исполнял обязанности заместителя военного прокурора Московского военного округа, затем стал военным прокурором Орловского военного округа. Осенью 1939 прибыл в Москву и принял должность заместителя Главного военного прокурора.


Подписи этих людей стоят под расследованием 48-го года. К сожалению, неизвестно, кто допрашивал Капрова, участников боя. Был ли у допрашивающих опыт работы в 1937 году. Насколько Афансьев был в курсе деталей?



Именно им мы в общем-то и обязаны брехней "боя не было", которую энтузиасты могут смело повторять, ссылаясь на их расследование. Это расследование удивительным образом совпало с отставкой Жукова. В ходе аппаратной борьбы испытывать сентименты по поводу каких-то то ли 28, то ли 128, пехотных "ванек"? Такие в ходе чисток 38-го не выжили бы! Нужен был громкий результат - "подвиг это выдумка". И его обеспечили.

В связи с этим возникает вопрос. Вот многие верят в объективность, непредвзятость, отсутствие обвинительного уклона в деле. Не верят в давление на допрашиваемых, в подгонку показаний, в наводящие вопросы следователей, сводящих показания к нужным выводам о том, что "боя не было". В принципе, я возразить ничего не могу, у меня свидетельств нету. Но тогда нужно верить и делу врачей, которое стартовало в том же 48-м году. Оно хорошо показывает, как могло работать следствие для получения результата.

К тому же, возникает тема репрессий 37-го года. Вот у нас запрещают ставить памятники Сталину, натравливают проплаченных активистов забрасывать их краской. Прикрываясь именно репрессиями 37-го года. И многие из тех, кто радостно приветствует тезис "боя не было", придерживаются явно антисоветских взглядов. И при этом в качестве аргумента используют результаты работы советских прокуроров, активно работавших в органах в 37-м году. Тогда хотелось бы определиться, они и в 37-м расследовали объективно и сажали строго за дело? Или в 37-м осуществляли "бессудные массовые репрессии", а к 48-му году почему-то пересмотрели свои взгляды на жизнь и стали расследовать дела строго беспристрастно и объективно?

В заключение надо сказать, что как дело врачей было прекращено после расследования обстоятельств Месяцевым по поручению Сталина, так и справка-доклад Афанасьева не дала старт уголовным делам против Кривицкого и других.

Необходимое пояснение - я как считал, так и считаю статью Кривицкого ложной, и ангажированность авторов расследования, работавших на результат "подвига не было", никак это не меняет. И расследование было необходимо, и выяснить недостоверные детали было нужно. К ним одна претензия - громкий тезис "подвига не было", распиаренный Мироненко и компанией. Страсть к громким выводам и скандальности до добра не доводит, на заметку некоторым жжистам, любящим смешные шутки про американский кинематограф и Добробабина.