Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Тактика отделения панцергренадеров

Всегда интересовало, насколько такие картинки близки к реальности, насколько часто такое могло случаться. Понятно, что стремились воевать не спешиваясь, чтобы следовать за танками. Но вот такое, как на картинке, это ж фантазии?


Но нет, по крайней мере их так учили. Интересный ролик с переводом немецкого "полу-официального" руководства. От командования учебного батальона. Так и пишут, видите пулемет - постреляйте с остановок, подъедьте поближе, забросайте гранатами, обстреляйте с кормового пулемета и езжайте дальше. Причина для спешивания - пушка или бронетехника, пулемет - нет. Еще один довод против мифа о бесполезности пт ружей. Без них вот так и разъезжали бы безнаказанно. Еще интересно про "перекаты" пулеметными группами. В том руководстве должно быть еще много интересного, хорошо знать немецкий! (И иметь лишние евро для заказа книжек, выкладывание в свободный доступ djvu и pdf там не принято, увы)



Upd: industry_county дал ссылку на блог t-bone с множеством интереснейших материалов про легкие бтр (или не бтр, а прото-бмп?). https://t-bone.dreamwidth.org/tag/%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Американский взвод в наступлении

Годный контент подвезли. Другие видео на том канале тоже годные, рекомендуются к просмотру. Кстати, в самом начале критика их атак перекатами внутри отделения. Говорят, стачиваются роты, до 4-х смен личного состава роты за полтора месяцев боев в Нормандии. 80% потерь - пехота, из них в основном пехотные роты. Не до огня и маневра. "Воюют взводы", перекатами отделений внутри взвода. И про ввод второго BAR, половина стрелков быстро выбывает, их может заменить дополнительный BAR. Минимальное отделение - 5 человек, ком. отделения, авто-стрелок, гранатометчик (интересно, что положительно отзывались о ружейных гранатах), 2 стрелка. Меньше - сливаются с другими отделениями.

Интересное про боекомплект. 80 только "начальный" боекомплект, в полку возилось по 4 бандольеры на 6 обойм каждая, выдавалось по обстановке, например 1-му эшелону 4, следующим по 2. С 4 бандольерами выходило 272 в сумме. 6 х 47 = 282, ну вы поняли. "Иногда брали по 6." Тут стоит напомнить, что стандартной процедурой был площадной огонь наугад, туда, где может быть враг. Это где-то 15 минут интенсивной стрельбы. И при этом "атака должна быть быстрой, чтобы не допустить израсходования б/к", должно остаться на отражение контратак.

"Ценность" пулеметного и винтовочного выстрела

borianm написал серию постов про проблемы пулемета Дегтярева как оружейной системы. Если вкратце, то не было продумано размещение боекомплекта у бойцев отделения, не была создана аммуниция для переноски магазинов, сами магазины выбраны не оптимальных габаритов. Ну и в обсуждении упомянули, что только две армии решили основывать систему огня пехоты на винтовках, а не на пулеметах, американцы и мы.

Понятно, что пулеметы дают больше выстрелов в минуту, но прицельным является только первый выстрел. Поэтому ошибка прицеливания (будь то ошибка наводки, ошибка определения дальности, ветра) является одинаковой для всех выстрелов очереди. А при стрельбе из винтовки каждый выстрел является прицельным, при каждом выстреле ошибка прицеливания будет являться "индивидуальной" и иметь нулевое матожидание. (В первую очередь это касается ошибки наводки, но, теоретически, стрелок может делать разные поправки на ветер, дальность, наблюдая результаты стрельбы. Или можно рассматривать залп 5-10 стрелков, каждый сам выбирает дальность) Каждая очередь из пулемета дает большую вероятность попадания, чем винтовочный выстрел, но каждый отдельный пулеметный выстрел дает меньшую вероятность, чем винтовочный, можно сказать, что он является "менее ценным". Было бы интересно проверить, во сколько именно раз.

Здесь самое проблемное место - определение ошибки наводки. Пулемет стоит на сошках, вроде как это упрощает прицеливание. Но он тяжелее, быстрее изматывает стрелка отдачей. Привлекает на себя огонь. Предположим, что ошибка наводки одинаковая. (На этом месте некоторые заскучают, но а какую именно брать?) Рассмотрим случай атаки (1-2) и обороны (3-4). Возьмем ошибку наводки из наставления 16-го года. Там были описаны результаты стрельб со станка, с упора и в темпе, лежа без упора или с колена. Нетрудно получить ошибку прицеливания с упора и без упора. Возьмем 300 метров, без упора Св = 1,22 м, Cб = 0,92 м; с упором - Св = 0,64 м, Cб = 0,49 м. Вполне реалистично, с упора - примерно ширина мушки, без - полторы-две. Ошибки дальности/ветра не будем включать, на такой дистации они много меньше ошибок наводки. Далее считаю корреляцию для пулеметных очередей ( Снаводки^2/(Снаводки^2 + Срассеивания^2 ) и беру вероятность попасть очередью N выстрелов из таблицы.

Вероятности попасть N выстрелами из винтовки или очередью N выстрелов:

1) Без упора по головной.
5 выстрелов: 0,15:0,13=1,16
7 выстрелов: 0,21:0,17=1,21
10 выстрелов: 0,28:0,22=1,26

2) Без упора по грудной.
5 выстрелов: 0,5:0,36=1,37
7 выстрелов: 0,62:0,43=1,44
10 выстрелов: 0,75:0,49=1,51

3) С упора по головной.
5 выстрелов: 0,42:0,29=1,47
7 выстрелов: 0,54:0,37=1,46
10 выстрелов: 0,67:0,47=1,43

4) С упора по грудной.
5 выстрелов: 0,89:0,69=1,3
7 выстрелов: 0,96:0,77=1,24
10 выстрелов: 0,99:0,84=1,18

Видим, что разница "сглаживается" при маленьких вероятностях попаданий и больших вероятностях попаданий. Когда шанс прицельно попасть ничтожный, прицельность каждого выстрела не решает, и когда шанс попасть очень высокий, прицельность каждого выстрела не решает. В "средней" ситуации разница где-то 1,4 в пользу винтовок. Если разделить 80 в/м на 1,4 получаем 57 в/м, три стрелка с СВТ дают больше.

Получается, есть разные сценарии. 1) Стрельба на средних дистанциях, где вероятность попадания средняя и прицельность каждого выстрела имеет значение. 2) Стрельба на больших дистанциях (или по маленьким целям), когда вероятности попадания низкие и прицельность особо не важна, решает засеивание участка местности пулями. 3) Стрельба вблизи (или по большим целям), когда вероятность попадания и так высокая, прицельность каждого выстрела особо её не увеличивает. Выходит, нет однозначно оптимального решения. (И это мы еще не учли ограничение по боекомплекту) Дали всем гаранды или СВТ - проиграем на больших и близких дистанциях. Запретим стрелкам-подносчикам вести огонь - проиграем на средних. Пулеметы и винтовки взаимодополняют друг друга.

Слабое место - ошибка наводки пулемета. Должна быть меньше, чем у винтовки, но брать без изменений из таблиц для идеальных условий тоже неправильно. Ну, пусть будет, как "первое приближение". Вообще, как-то сложновато, например, длина очереди влияет по-разному для больших и малых целей.

Текущее

Весной 2021-го даже не нужно посещать музеи, выставки бронетехники. Достаточно просто прогуляться к ж/д ветке на юге РФ! Такие прикольные штуки везут, даже и не рассчитывал увидеть не на фото.

БТГр 2014-2015

Очень интересная статья про наши бтгр на Донбассе.

https://vk.com/@vault_eight-kak-pobedit-rossiiskuu-batalonno-takticheskuu-gruppu-statya

Я по понятным причинам не знал про структуру, но ничуть не удивлен - малочисленная пехота, всего 1 танковая рота, зато насыщенны артиллерией. Все по нашей доктрине, насколько я её понимаю. Ну, на Донбассе это было оправдано наличием местной пехоты, которая и несла на себе основную тяжесть боев. Да-да, выходит, что помощь РФ в основном ограничивалась артиллерийскими ударами из-за боевых порядков ополчения. Ну и "подпиранием" сзади.

Автор статьи резонно указывает слабость этой схемы, перегруженность "разведывательно-ударного контура". Даже я это подмечал в дискуссиях со сторонниками концепции про ненужность пехоты и решающую роль артиллерии. Ну будете полагаться только на артиллерию - её перегрузят запросами. Но на Донбассе против не инициативных, слабо мотивированных частей ВСУ сработало, теперь окончательно закрепилось. Пишет, что БТГр способна обрабатывать только 1 группу целей, 1 направление. Пехота и танки служат охраной разведки, фланги открыты, фронт дырявый. Решение очевидное, активно атаковать по нескольким направлениям, наседать на малочисленную пехоту, перегружать артиллерию. Из-за слабой координации с ополчением это возможно и на Донбассе.

И 2-я часть статьи, комментарии переводчика по делу - действительно, мы привыкли, что у нас "танковые орды", что мы сторона с численным перевесом. А нет, все наоборот. Поэтому сравнение нашей батальонной тактической группы с американской бригадной боевой группой не выглядит таким уж натянутым.

https://vk.com/@vault_eight-kak-pobedit-rossiiskuu-btgr-statya-iz-zhurnala-armii-ssha-ch

Автор статьи понимает слабость российской промышленности, что замены технике не будет, предлагает истощать мат. часть БТГр. Отмечает слабое снабжение аж из дислокации бригады, иногда в 500 км. Считает, что наши ВС боятся потерь (контрактников мало, они ценны, срочников бояться терять по политическим причинам), будут уклоняться при их угрозе. Нелестное описание, видят нас слабыми. Да и сама структура БТГр так и приглашает к нападению. 

Китайский штат

Загадка для любителей разгадывать ребусы. Попалось такое фото, нагрузка бойцов китайского отделения 1960-1970.

1. Стрелок. Несет Тип-56-СКС, 200 патронов, 5 гранат, 1 противогаз, вес 25 кг.
2. Не перевел название (сапер?), несет СКС, 200 патронов, 4 гранаты, противогаз и 5 кг взрывчатки. 30 кг. .
3. Стрелок из пистолет-пулемета, автоматчик. Несет Тип-56-АК, 300 патронов, 4 гранаты, противогаз и 1 штуку неизвестно чего, прошу помощи в переводе. Может магазин к пулемету? Первый иероглиф обозначает патроны. (Подчеркнуто бежевым) Вес 25 кг.
4. Пулеметчик. Несет Тип-56-РПД, 400 патронов, 2 магазина, противогаз, вес 29 кг.
5. Помощник. Несет 600 патронов, 2 магазина, противогаз. Вес 28 кг.
Дальше наверно гранатометчик с помощником, утомился разбирать иероглифы.


Рамка красным и обведение оранжевым - не мое, было.

Насторожило, что вес у стрелка и автоматчика одинаковый, хотя даже 3 магазина будут весть 1,5кг. Было бы любопытно перевести снаряжение, общее для всех (3 столбец). Интересно, что там с весом 1,7кг. Еда? Принадлежность (магазины, масленки и т.п.)? Обведено красной рамкой. Не могу распознать 2-й иероглиф. Есть среди читателей любители китайского?

Боекомплект к пулемету неплохой, 1000 патронов. Помощник безоружный, как у немцев в начале (не совсем как у них, пистолет не выдали). Но вряд ли он в лентах. В магазинах - 400. Любопытно, что там несут автоматчики, может тоже по магазину или ленте? В списке общего снаряжение тоже попадаются эти 2 иероглифа.

Распределение б/к РПД

В посте borianm развернулась дискуссия про ошибки при создании ДП, про громоздкость дисков, которые невозможно было раздать по стрелкам, как магазины брена. А сегодня наткнулся на такую интересную страничку про форму одежды.  И, внезапно, там оказалось про снаряжение мотострелков 50-х. Ссылки на источник не нашел, но явно взято из какого-то официального документа, не из головы. Ссылка ниже, нужно прокрутить вниз до упора.

http://www.vedomstva-uniforma.ru/forma1959/1959.html

И там такая интересная табличка, см. 9-ю строчку. Учли опыт войны, выходит. Если раздать каждому ленту на 100 патронов - боекомплект неплохой выходит. Но сколько должны были раздать не нашел.




№№
п/п




Наименование предметов




Количество предметов для




стрелка




автоматчика




пулеметчика ручного пулемета




1




Ремень поясной существующего образца со стальной бляхой тесьмяный с пленочным покрытием или из искусственной кожи




1




1




1




2




Лямка плечевая тесьмяная с пленочным покрытием или из искусственной кожи




1




1




1




3




Сумка гранатная двухгнездная брезентовая




1




1




1




4




Чехол для фляги тканевый




1




1




1




5




Чехол для малой лопаты брезентовый




1




1




1




6




Сумка патронная яз шорноседельной кирзы или искусственной кожи




2




-




-




7




Сумка для трех магазинов к автомату брезентовая




-




1




-




8




Сумка для магазина к ручному пулемету брезентовая с гнездом для масленки




-




-




1




9




Сумка для магазина к ручному пулемету брезентовая с плечевым тесьмяным ремнем




Выдается по одной штуке стрелку или автоматчику по назначению командира отделения




-




10




Чехол для масленки из искусственной кожи




1




1




-




11




Мешок вещевой из палаточной ткани с водоупорной пропиткой с наружным карманом и ремнями для крепления шинельной скатки




1




1




1




12




Чехол для защитных чулок и перчаток из палаточной ткани с водоупорной пропиткой




1




1




1


Заряжание обоймой

А все-таки в СССР было плоховато с учетом спортивных достижений в боевой подготовке. Многие знают про капитана Немцева, который разработал свой метод скоростной стрельбы из винтовки Мосина. Как и в любом спорте, здесь есть элемент трюкачества, понятно, что винтовка была притерта, обоймы снаряжались не в первый раз и были "разработаны", сам он тренировался многие годы. Результаты его были выдающиеся, а не средние (как та же "бешенная минута"). Но и его ученики стреляли заметно лучше "штатных" 10 в/м.

alexey_lvov навел на ролик с канала Ворфоломей, про скоростное заряжание СКС указательным пальцем. А еще этот блогер повторил стрельбу Немцева (за что ему респект, а то на ентом ютубе мосинку больше полощат). Ну и я попробовал этот способ, получается очень быстро, в одно движение. И тут я решил вернуться к книге Немцева, и действительно - это способ придумал еще Немцев.



Способ очень хороший, тренируется за пару вечеров по несколько повторений. Указательным пальцем сверху вниз - и готово, очень быстро, не отрывая от плеча. Ну может заесть, если обойма не очень, тогда в 2 движения. Если разложить обоймы на земле - прям с минимальным задержками, до 5 секунд. (Сам Немцев заряжал за 1с.) Ну и казалось бы, не зря же Немцев многие годы оттачивал мастерство, писал книгу? Принимается на вооружение СКС, полуавтомат, но с обойменным заряжанием, многие элементы метода Немцева актуальны. Обойма себя еще покажет!

Но, кто бы мог подумать, нет. НСДшный способ с заталкиванием большим пальцем - самый долгий. Потому что надо отрывать от плеча, по-другому никак. Причем здесь даже не советуют обхватить ложе снизу остальными пальцами, чтобы было медленно, но железно надежно.

Тепловизионные прицелы

Наткнулся на впечатляющее видео про снайпера талибана:
https://colonelcassad.livejournal.com/6576289.html
Видео не с ютуба, не вставить, см. по ссылке.

Видео впечатляет куда сильнее, чем обычные снайперские видео. Обычно показывают выстрел с несольких сотен метров, где видна только яркая точка. А тут прям расстрел. Я так думаю, что дистанция метров 200 или ближе, стреляет с модератором. Те не понимают, что по ним стреляют.

Примечательно еще кое-что. Пишут, что стрелял с М4 с тепловизионным прицелом. М4 скорее всего трофейная, а прицел - неизвестно, может и не трофейный, а может и трофейный. (Сетка вроде не похожа.) Американцы массово закупают тепловизионные прицелы модели PAS-13 c 2000-х, в старых статьях пишут, что закуплено 30 000 штук. Попадалась информация, что по штату в отделении полагается два таких прицела для М4, но это не точно. Если так, то 30 тысячами можно оснастить 555 батальонов. Ну, так, в качестве самой грубой оценки. Тобишь эпизод на видео может стать стандартным и ничем не примечательным при более-менее крупном конфликте современной армии с армией с отсталой ночной оптикой. Если задуматься, то оно не сильно уступает ужасам первой мировой. Нигде не спрятаться, в кустах, в темноте, в тумане расстреляют как зайцев. А ты и не понимаешь, видят тебя или нет.

Помнится, на вифе один оригинал подсмеивался над армянами, установившими тепловизионный прицел на АК-103. Дескать, дурни, такой ценный прибор поставили на палку-стрелялку, нет бы на "Фантом" с бонбочкой подвесить.

Опыт ВОВ

"Опыт Отечественной войны показал, что наибольшие потери в живой силе как наши части, так и части противника несли от одиночного ружейного огня". При этом дальше будет критика винтовок как слишком громоздких, а реальные дистанции указаны до 400м (ссылка ниже). Понятно, что одно мнение из многих, могут быть противоположные, как по ППС. (Одни пишут, что ППС идеален, магазины на 30 прекрасны, другие - что ППС неустойчив при автоогне, магазины могут потеряться, а единственный магазин на 70 лучше, чем на 30). Интересно, а найдется мнение, что огонь из стрелкового оружия неэффективен, следует вооружить 100% бойцов автоматами и полагаться на орудия прямой наводки и станковые пулеметы?



152 сд, гв. майор Кравченко