dms_mk1 (dms_mk1) wrote,
dms_mk1
dms_mk1

Распределение потерь

Снова насчет ударной и огневой тактики. Известно, что наши потери во время ВОВ распределились примерно 50 на 50 по пулям и осколкам в 41-м. К концу войны доля артиллерии (точнее, осколочных ранений) возросла до 60%. За всю войну - 43:57. Соберу данные по потерям союзников. В первом приближении, просто из гугла по форумам. Источники не проверял.

3/4 of US casualties in Normandy were caused by mortars - Ambrose Citizen Soldiers

1. Small arms fire accounted for between 14 and 31 percent of the total casualties, depending upon the theater of action:
The Mediterranean theater, 14.0 percent
The European theater, 23.4 percent
The Pacific theaters, 30.7 percent.
2. Artillery and mortar fire together accounted for 65 percent of the total casualties in the European and Mediterranean theaters, 64.0 and 69.1, respectively. In the Pacific, they accounted for 47.0 percent.
http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/woundblstcs/chapter1.htm#table14

The cause of wounds suffered by soldiers varied widely depending on specific circumstances. A British Corps reported 42.8% wounds caused by bullets during the El Alamein offensive. However the percentage of battle wounds to british soldiers by weapon 1939-45 overall was:
Mortar, grenade, bomb, shell ...........75%
Bullet, AT mine................................10%
mine & booby trap...........................10%
Blast and crush.................................2%
Chemical..........................................2%
other................................................1%
from J Ellis WWII Databook table 57 p257

Видим, что союзники несли значимо больше потерь от осколков, чем от пуль. Можно предположить, что это коррелированно с тактикой. У нас стремились сближаться как можно быстрее и получали больше пулевых ранений, у них стремились достигать огневого превосходства перед атакой и попадали под минометы и артиллерию. Какие еще факторы могли так повлиять на долю пулевых? Противник один и тот же, штаты одинаковые, тактика одинаковая. Наибольшие потери всегда несет атакующая пехота, поэтому самый значимый фактор - пехотная тактика при наступлении.
Subscribe

  • Рассеивание АКМ

    На вифе Denis1973 выложил очень интересную схему из Дворянинова. (Эх, надо купить уже 3-й том) У меня только один вопрос, почему они не запретили…

  • Новый патрон 7,62х39

    Хм, а ведь из старичка 7,62х39 еще не выжали все, что можно. Барнаул обещает пустить в продажу "мажорные" патроны для IPSC, но по-моему тут…

  • Почему пули на метр фронта - плохой показатель?

    В приложении к современным боевым действиям всем понятно, почему пули на метр фронта плохой показатель. Все современные армии действуют в…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Рассеивание АКМ

    На вифе Denis1973 выложил очень интересную схему из Дворянинова. (Эх, надо купить уже 3-й том) У меня только один вопрос, почему они не запретили…

  • Новый патрон 7,62х39

    Хм, а ведь из старичка 7,62х39 еще не выжали все, что можно. Барнаул обещает пустить в продажу "мажорные" патроны для IPSC, но по-моему тут…

  • Почему пули на метр фронта - плохой показатель?

    В приложении к современным боевым действиям всем понятно, почему пули на метр фронта плохой показатель. Все современные армии действуют в…