dms_mk1 (dms_mk1) wrote,
dms_mk1
dms_mk1

Category:

Важна ли была пехотная винтовка?

Распространенно мнение, что роль огня из стрелкового оружия чрезвычайно мала. Впрочем, применительно к Второй Мировой все признают важную роль пулеметов. В этом посте мы вооружимся книгой "Эффективность стрельбы из автоматического оружия" Шерешевского, Гонтарева, Минаева и сравним винтовку и ручной пулемет точно, насколько это возможно.

Сравнивать будем на дистанции 500 метров. В книге предлагают брать срединную ошибку определения дистанции от 0,7м по вертикали. Ошибку наводки - 0,5м. Ошибку нестабильности боя - 0,26м. Срединные отклонения ДП 0,29х0,26 м, винтовки 91/30 - 0,11х0,1м. Вроде бы разница между ДП и винтовкой большая, почти в 3 раза, но она теряется на фоне ошибок прицеливания. Дисперсия ошибок деленная на общую ошибку для ДП дает коэфициент корреляции выстрелов при автоматической стрельбе, он равен 0,75. Вероятность попасть по грудной мишени одним выстрелом из ДП - 0,02, из винтовки - 0,03. Вот, вроде бы это то, о чем говорят скептики - ошибки прицеливания сводят на нет точность винтовок?

Используя таблицы из книги, получаем вероятности попасть:

2 выстрелами: 0,039 (ДП), 0,059 (91/30)
3 выстрелами: 0,057 (ДП), 0,087 (91/30)
4 выстрелами: 0,075 (ДП), 0,115 (91/30)
5 выстрелами: 0,092 (ДП), 0,141 (91/30)

(Из ДП одной очередью, из винтовки каждый раз целясь заново и меняя прицел)

Пулеметный огонь эффективнее, очередь из 5 пуль дает вероятность попасть 0,092 против 0,03 одним выстрелом из винтовки, выше в 3 раза. Но по расходу патронов винтовка эффективнее, дает вероятность попасть выстрелив одну обойму 0,141 против 0,092 на 5 пуль из пулемета. Как видите, добавление ошибок прицеливания сразу делает результаты реалистичными.

Но вернемся в контекст ВМВ. Вот случайно выбранный с "памяти народа" расчет плотности огня из ноября 41-го. Да, по июльскому штату сделали по 2 рп на взвод. Но и в 44-м с рп было не намного лучше. Мало того, что каждая пуля из винтовки имеет большие шансы попасть, так и этих пуль за минуту прилетает больше в 3 раза, чем пулеметных.

Еще стоит напомнить про боекомплект. 6 дисков с 282 патронами, улетающие за 4 минуты интенсивного огня, и 90 патронов к винтовке, которые будут расстреливаться 9 минут. То есть 10240 к 3360 - только первые 4 минуты, а дальше - хорошо если 10240 к 1000-2000.

Вывод такой: не выходит, что основой пехотного огня в Красной армии были ручные пулеметы. Станковые - иное дело, про них в следующий раз. Но их не было в стрелковой цепи в наступлении.

Subscribe

  • Про магазины в 41-м

    Про множество документов о нехватке магазинов и лент в 44-45 общеизвестно, а за 41-43 встречаются редко. Наткнулся за 41-й. 7 июля, 35 ск.…

  • Про таблицы стрельб

    Несколько замечаний к посту rostislavddd, который я перепостил ниже. (Он меня забанил, написал че-то поперек в одном из его полит.…

  • Конечная баллистика

    Все ищут в гугле или на ганзе, а надо искать на e-library! Наткнулся на авторский коллектив, пишущий интересные статьи про баллистику, сохраню, чтобы…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 31 comments

  • Про магазины в 41-м

    Про множество документов о нехватке магазинов и лент в 44-45 общеизвестно, а за 41-43 встречаются редко. Наткнулся за 41-й. 7 июля, 35 ск.…

  • Про таблицы стрельб

    Несколько замечаний к посту rostislavddd, который я перепостил ниже. (Он меня забанил, написал че-то поперек в одном из его полит.…

  • Конечная баллистика

    Все ищут в гугле или на ганзе, а надо искать на e-library! Наткнулся на авторский коллектив, пишущий интересные статьи про баллистику, сохраню, чтобы…