Использование прицелов. Диоптрический прицел для военных целей не подходит, поскольку им нельзя пользоваться в сумерках и при плохом освещении. Из сотен опрошенных мной офицеров, только трое или четверо говорили, что встречали солдата, пользовавшегося диоптрическим прицелом в бою. Следовательно, наши [303] штурмовые винтовки должны оснащаться двумя обычными прицелами — одним для стрельбы с дистанции сто метров и другим — для ведения огня на расстоянии триста метров.
http://militera.lib.ru/memo/usa/patton/11.html?fbclid=IwAR3JS64ZAXLQowsACqDZYwWvrKFjvAySRcwgYHAiV7g4lROhPTlkh6xr5Ak
Паттон конечно загнул, вот прям 3 или 4 из сотен. (Или может опрашивал штабных?)) Но - вот так, внезапно. (Потом на М4 поставят перикидной целик, с кольцом для близких дистанций) Там еще есть про пользу огня с ходу, зажав приклад подмышкой. И про необходимость рывка вперед при попадании под артобстрел, без залеганий и бесполезных перебежек. А казалось бы, буп-38 весь такой излишне наступательный и недооценивает роль огня в сочетании огня и маневра.
Update: Пишут, что перевод неточный! В оригинале не так категорично, что прям "нельзя пользоваться". "Неэффективен в сумерках". И там где про использование прицела, речь конечно же про выставление прицела. Установку дальности, боковой поправки. Отсюда и логичное предложение, сделать широкую дырку на 100 ярдов и диоптр на 300 ярдов.
Journal information