Уязвимость бронетехники к артиллерии: dms_mk1

Есть мнение, что броня БМП и БТР дает защиту от артиллерийского огня. По уставу положено передвигаться внутри БМП/БТР, а не на броне, так как это дает защиту от осколков. Возможно, специалисты в курсе об ограниченной эффективности этой защиты, но с точки зрения обывателя сидеть в БТР при арт обстреле достаточно безопасно, если не произойдет прямого попадания. Гражданская война на Украине дала богатый практический опыт по этому вопросу. Летом 14-го года лоялистские силы оказались слишком близко к российской границе, иногда даже пересекая её и обстреливая российскую территорию, и были массово обстреляны с той и с этой стороны границы. Есть множество фотосвидетельтв результатов воздействия артиллерии на бронетехнику.

БТР-80, нет прямых попаданий, возгарание и детонация от осколков

БМП-2

Другая БМП, близкий разрыв

Нечто на базе БТР-80:

На лостарморе таких фото до и больше. Правда, не всегда можно точно понять, был ли артобстрел или сожгли другим способом.

Еще в интернете пишут, что крупные осколки пробивают бортовую броню Т-64, и про то, что всушные танкисты выскакивают из танков и укрываются в канавах при артобстреле. На мой взгляд сомнительно. Хотя выскакивать конечно могут, после наблюдения таких картин:[Spoiler (click to open)]

И возникает вопрос, а зачем они, БМП и БТР, вот такие? Сколько можно вспомнить случаев форсирования водных преград в ходе афганской, югославской, чеченских, украинской войн? И стоила эта амфибийность вот такой бронезащиты? А ведь предполагалось, что на БМП будут не только доезжать до рубежа спешивания, а еще и вести бой, стреляя из бойниц. БМД и вовсе сон разума.

Уязвимость бронетехники к артиллерии

Вырождение

Контрбатарейная борьба

Прорыв укрепленной полосы обороны

Error

Уязвимость бронетехники к артиллерии

Вырождение

Контрбатарейная борьба

Прорыв укрепленной полосы обороны

Journal information

Error