Вот ссылка на тред к посту про "оборону современных 29 панфиловцев и их адептов на оси от реальности до полного эскапизма", где в качестве 1-й линии обороны указали бесстыжее выдергивание из жбд строчек про упорное сопротивление, лживо привязываемое к 4 роте: http://labas.livejournal.com/1159682.html?thread=26875650#t26875650
Красота, идеологически неправильное цитирование жбд теперь подпадает под "линию обороны мифов". Обороны от чего, от новых мифов с вымарыванием неправильных цитат?
Интересно, что на этот раз даже ушли от статьи Кривицкого.
16-го немцы приняли ложный передний край в Нелидово и Никольском за главную линию обороны и выделили почти половину дивизии, КГ-3 и
КГ-2, на окружение этих позиций. Боевое охранение отступило и немцы в течении нескольких часов "окружали" пустое пространство. Этот эпизод должен быть отражен в жбд, и он отражен - вечерние записи про "уклонение на северо-восток" и "кайне хохе кампфморале".
Но даже и это оказалось слишком "патриотично", оказывается немецкие офицеры не могли взять и спутать отход обороняющихся на северо-восток с низкой кампфморале и отход б/о на северо-восток с высокой кампфморале. (низкоморальный отход видимо сопровождается какими-то особенными внешними признаками?) Ну и, надо пояснить, что
labas не просто принял этот вариант за маловероятный или сомнительный, но категорично высказался про глупость таких натяжек и мое плохое знание немецкого, которое не позволяет понять записи немецкого журнала. (Это при том, что есть перевод nordriegel! Но попытка срезать забавная) Был бы отход б/о - так бы и написали! Немцы ошибиться не могут.Вот так борьба со статьей Кривицкого плавно перетекает в очернение действий дивизии в целом. Хотя, скорее в очернение 1075 полка, про 1073-й полк и другие части дивизии хорошо писать можно и даже нужно, как бы противопоставляя "выдуманных" героев и настоящих.
P.S. Он еще и трет комменты. :))[скрин]
Нижнего коммента нет - http://labas.livejournal.com/1159682.html?thread=26913282#t26913282
Journal information