"Снаряжение пехотинца, которое следует купить гражданскому"
Ролик из Тенесси (вроде), который удивляет с самого начала: снаряжение пехотинца для гражданского, в Америке, простите, что? Им там тоже тревожно, видать. Но это конечно больше завлекалка, "для актуальности", на самом деле человек просто рассказывает то, о чем знает. Немец, был в Афганистане.
Рассказ пересекается с тем, что говорят по опыту Украины. Например, отказ от сброса рюкзака - в определенных условиях без него не выжить, придется остаться без воды, еды, патронов, теплой одежды, защиты от дождя. Считается, что нужно быть готовым действовать от 24 часов до нескольких дней. И сколько же барахла надо для этого таскать... 5 литров воды, еда, одежда, полно мелочевки. Всякие полезные советы. Минимальный набор 25кг, и до 50. До плитников дело не дошло, как ни странно. Используется нагрудник, РПС будет мешаться с рюкзаком.
Как иллюстрация - боец казачьего подразделения из репортажа Геннадия Дубового (кликабельно), рюкзак литров 100
Рассказ пересекается с тем, что говорят по опыту Украины. Например, отказ от сброса рюкзака - в определенных условиях без него не выжить, придется остаться без воды, еды, патронов, теплой одежды, защиты от дождя. Считается, что нужно быть готовым действовать от 24 часов до нескольких дней. И сколько же барахла надо для этого таскать... 5 литров воды, еда, одежда, полно мелочевки. Всякие полезные советы. Минимальный набор 25кг, и до 50. До плитников дело не дошло, как ни странно. Используется нагрудник, РПС будет мешаться с рюкзаком.
Как иллюстрация - боец казачьего подразделения из репортажа Геннадия Дубового (кликабельно), рюкзак литров 100
Вообще, тут некоторая путаница с терминологией. Снаряжение какого пехотинца? Мотострелка, ополченца, спецназа? А потому что у нас сбит прицел. Вот такой человек из видео, который подолгу ходит по лесам и обладает автономностью - это легкая пехота. В РИА легкую пехоту называли стрелками, после революции все стали стрелками. В годы ВОВ функции легкой пехоты выполняли автоматные роты стрелковых полков. Потом, после войны, опять все стали автоматчиками, произошла механизация и легкая пехота пропала. В Афганистане и Чечне задачи легкой пехоты стали выполнять специальные подразделения, десантники. Но это ж все как-то наперекосяк, зачем легкому пехотинцу парашюты и бмд. Спецназов мало. Например, в американской армии 14 бригад из 32 были пехотными в 2018 году (10 бронетанковых). Война показала, что легкая пехота нужна, сейчас её замещают ЧВК и спешно формируемыми добровольческими батальонами из регионов РФ. (Говорят, подготовка лишь 2 недели.) Напрашивается формирование "штатных" легкопехотных, стрелковых бригад, но сможет ли наша костная военная машина пойти на такие стремительные изменения. Это ж ментальная проблема, на аллюминиевую консервную банку выкинут 100 миллионов с готовностью, а на хорошее снаряжение для пехотинца - вопрос, ведь в их представлении пехота - это самый низ вооруженных сил, самые малоквалицифированные, наименее ценные кадры. Нельзя давать дорогое, испортят. Или их поубивают и все равно снаряжение испортится. Как бы это сломать, даст ли война достаточный импульс?