УДАРНАЯ И ОГНЕВАЯ ТАКТИКА
Интересное дело, я пишу про свечинскую диалектику (про ударную и огневую тактику) уже некоторое время, оказывается, что на эту тему написаны отличные научные публикации, раскрывающие тему на 100%, причем аж в 2018-2019 гг. Автор продолжил исследование Свечина, уделив особое внимание событиям в САР.
УДАРНАЯ И ОГНЕВАЯ ТАКТИКА - ОТ БЕЗЫДЕЙНОСТИ К РАЗВИТЫМ ОГНЕВЫМ ОСНОВАМ БОЯ И ОПЕРАЦИИ
Часть 1
https://cyberleninka.ru/article/n/udarnaya-i-ognevaya-taktika-ot-bezydeynosti-k-razvitym-ognevym-osnovam-boya-i-operatsii-3
Часть 2
https://cyberleninka.ru/article/n/udarnaya-i-ognevaya-taktika-ot-bezydeynosti-k-razvitym-ognevym-osnovam-boya-i-operatsii
Рад, что советская-российская военная мысль продолжает развиваться, пусть и не сразу реализуясь на практике. Знаете, это как с ВОВ. Начинающий любитель военной истории видит просчеты в военной практике, подмечает, что ошибались там и там, не понимали того-то и того-то, потом докапывается до публикаций и разных документов 30-х и видит - да лучше меня все понимали! И далее он либо впадает в идеализм, выдумывает, что идеи были не те, начальники были злокозненные идиоты, дух был не тот. Или осознает, что решают материальные факторы, то, о чем как раз и пишет Свечин и Троценко - экономический уклад, социо-культурные особенности общества и т.д. Можно предложить самую прогрессивную тактику, организацию, но без учета возможностей воплощения на практике это все останется мертвой теорией. Самое интересное - это понять, почему применяли вот такую, на первый взгляд нерациональную тактику. 6 магазинов к ДП - потому что больше не надо, так как мы планируем набегать на врага не ведя длительный огонь, или потому что промышленность не смогла дать избыток? (Второе, понятное дело, из чего вынужденно следовало первое)
Чтобы разработать работающую тактику, надо понимать особенности общества. Понимать психологию контрактника, резервиста, добровольца. Почему появляются 500-е? Почему артиллерия вываливает б/к в пустое поле, стремясь израсходовать его побыстрее? Почему для штурмовых действий нужны ЧВКшники из отчаявшихся, с большими зарплатами и "культом мертвых"? Нельзя работать по шаблонам 50-летней давности, составленным для другой войны, под другое общество. Что нужно - понятно. Рассредоточение, уменьшение размеров самостоятельно действующей тактической едницы до группы (пары, тройки, "квада"), подвижность, глубина боевых порядков, улучшение скорости реакции и точности артиллерии. Вопрос - как внедрить эти общие принципы для конкретных подразделений. Ну ведь ИГИЛовцы, НАТОвские инструкторы смогли на самом обыкновенном человеческом материале, с посредственным образованием, простыми идеями. Почему мы не можем? Или уже кое-где можем, просто нам с дивана не видно на фоне громких неудач.
Самый яркий пример непонимания современного общества военным начальством - это запрет на смартфоны. Я не могу себе представить, как они там воюют без бал. калькуляторов, карт, gps, компасов. Вот допустим я снайпер, измерил дистанцию - 723 метра, температура 30 градусов, ветер 5 м/с с ЮВ. Как это учесть? Приблизительно, по табличке, на бумажке? Ну есть же способы надежно выключить антенну. Для рассредоточения надо, чтобы каждая группа могла самостоятельно ориентироваться на местности. Чтобы каждый боец мог корректировать артиллерию - он должен понимать, где находится. Корректировка по сторонам света, понятно и школьнику. Но где стороны света, у многих с собой компас? Компас в смартфоне - у всех. Ну не можете дать каждому тактический планшет - не запрещайте смартфон. Сделайте ПО, чтобы авиарежим был надежным, заставьте вытащить антенну и опечатайте, я не знаю. Все молодые люди хорошо умеют пользоваться смартфоном, зачем вы забираете у них этот инструмент.