История про массовый расстрел в поселке Лямино

Массовые убийства в РФ идут уже давно, школьно-студенческие с Керчи, но и до этого было много всякого, начиная с Евсюкова. Последние несколько лет гос. пропаганда упорно выискивает случаи массовых убийств в СССР. Буквально гос. пропаганда - RT постит всякие истории, как кто-то кого-то умучил, но власти скрывали и лишь сейчас удалось найти свидетелей. Потом это все растекается по охранительской сетке, вплоть до мелких региональных ресурсов. (Я как-то думал, что RT должны работать за рубежом, окучивать иностранцев... Как "совковые ужасы" помогут в улучшении имиджа РФ в мире?) Самая раскрученная история - про расстрел в поселке Лямино Пермской области в 1958 году. Её раскрутил "Коммерсант" г-на Усманова.

Но дело в том, что история какая-то мутная. Комсорг с однозарядной мелкашкой ходил и всех убивал, в пьяном виде, в феврале месяце. Ловко засовывать в окошко затвора по одному мелкие .22 патрончики, на морозе, в эмоциональном возбуждении - очень сомнительно. Еще он всех убивал с 1-3 выстрелов. Первой жертве выстрелил в голову, второй 2-м выстрелом прострелил печень. Потом зашел в общежитие и убил там еще несколько человек, без уточнения ранений. Но и без уточнений понятно, что из мелкашки он должен был выцеливать жизненно важные органы. Стандартные патроны имеют дозвуковую или околозвуковую скорость, высокоскоростные охотничьи появились позже, они плохо работали со старыми мелкашками, вряд ли они хранились в том отделении ДОСААФ. Модель мелкашки не упоминается, вид патронов тоже, убойность не объясняется. Типа так и должно быть, ничего особенного.

Первое упоминание и источник всех последующих рассказов об этом случае - статья сотрудника "Коммерсанта" Жирнова. Статья приурочена к массовому убийству в Белгороде. Потом в 2016-м году выходит книжка с саркастичным названием "Социализм не порождает преступности", автором указан Ракитин, не скрывается, что это псевдоним группы авторов. Скорее всего тот же Жирнов и развил свой материал до отдельной главы в этой книжке. Есть в сети. Книжка неприкрыто пропагандистская, воды про гнусную советскую власть там на половину главы про этот расстрел, списка источников в ней нет, указываются какие-то странные художественные подробности, какие любовницы были у Целоусова, как он подбирал "любимчиков" и т.п. Приведены фото плохого качества, как бы из материалов дела. Данные по жертвам и убийце самые скупые, у жертв указываются только фамилии без имени и отчества, убийце дали имя, но забыли отчество. При этом первым двум жертвам посвящен целый абзац, указана биография, приведены фото. Один любил травить армейские байки, оказывается. Это тоже было в деле? Но без имен и отчеств. Никто не гуглится по архивам Пермского края (что не пруф, конечно, может просто не внесли). В списке репрессированных только один Целоусов 1914 г. р. Этот Жирнов - интересный персонаж, отвечает за исторические набросы в "Коммерсанте", берет интервью у разведчика Питовранова, ему пытаются втюхать фальшивки про встречу Сталина и Гитлера. Ему дали материалы дела? Тогда почему все так скупо на детали. Пересказ пожилого сотрудника, расследовавшего то дело? Который прям запомнил детали дела 40-летней давности, что жертвы окрикнули убийцу и т.д.? А как он проверял, что тот не сочиняет. Или вовсе мистификация на злобу дня?

Выходит так, что правдивость этой истории непроверяема. В любом случае, г-н Жирнов - высококласнный пропагандист, теперь любое обсуждение расстрелов заканчивается тем, что кто-то приводит ссылку на этот случай, дескать, всегда так было. Вот так упредить претензии к властям на 10 лет вперед - это надо уметь! Последний всплеск перепостов этой истории - май 2021, после Казани. И после теракта в Перми лаф-ньюс выпустил статью, 25 сентября. Лично я в эту историю не верю, столько убийств из однозарядки .22lr, спортивным околозвуковым патроном, сквозь зимнюю одежду - ну очень маловероятно. А если история правдива - то автор умудрился рассказать правду так, чтобы она выглядела выдумкой. Впрочем, это не помешает попасть в википедию и через несколько лет байка станет несомненной правдой.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Схема обороны пехотной дивизии

Наткнулся на такие схемы обороны, для 12 пехотной дивизии. Видать, наши сохранили её как некий типичный пример. Ну и правда, все их схемы обороны примерно такие, легкие пулеметы отделений в линеечку, позади тяжелые, в основном без каких-то премудростей с фланкирующими пулеметами (хотя пару раз они встречаются). На этой схеме еще указаны запланированные огни минометов. Мне показалось интересным, что эти огни запланированы почти на передовые позиции. Это к вопросу о дистанциях боя. Еще по секторам тяж. пулеметов можно представить, как проходила местность. Легкие пулеметы прям на кинжальных позициях, в упор.

Российско-германский проект по оцифровке германских документов в архивах Российской Федерации | Дело 141. Документы оперативного отдела 12-й пехотной дивизии: карта с указанием пулеметных позиций и их секторов огня (на кальке). (germandocsinrussia.org)

Российско-германский проект по оцифровке германских документов в архивах Российской Федерации | Дело 140. Документы оперативного отдела 12-й пехотной дивизии: карта с указанием пулеметных позиций и их секторов огня (на кальке). (germandocsinrussia.org)

Контекст:
Российско-германский проект по оцифровке германских документов в архивах Российской Федерации | Дело 135. Документы разведывательного отдела 12-й пехотной дивизии: боевые действия 12-й пехотной дивизии в районе Витебска в период с декабря 1943 г. по февраль 1944 г. - описание боевых действий и сражения дивизии в районе Витебска зимой 1943 / 1944 гг. (germandocsinrussia.org)

Пермский короткостволизм

А Константин Калинин из Перми отстрелялся на 10 из 10. Точнее, на 8 из 8! Когда увидел новость, сразу подумал, что полицейский конечно молодец, но надо было в область таза, чтобы жив остался и помучился. А он так и сделал, оказывается!

Пермскому стрелку (​Стрелку, глядь. Ну не террористу же, в самом деле!) ампутировали ногу выше колена из-за повреждения сосудистого пучка — одно из огнестрельных ранений пришлось в бедро. Кроме них, у него огнестрельный перелом малоберцовой кости слева с повреждением большеберцовой артерии. Также у него ранение лёгкого, печени, кишечника, повреждение мочеточника и внутрибрюшное кровотечение.

Это очень хорошо, даже не из-за информации о подготовке, а потому что ломает псевдогероический образ, типа "уйти красиво". Может не получиться "красиво". В америках полицейские чрезмерной летальностью наплодили самоубийц себе на голову. Типа ты такой смелый бычишь на копа, потом раз и все, свет погас и не больно.

Простой ДПСник, не какой-нибудь илитный спецназ с илитной подготовкой. Наверняка стрелял "3 пристрелочных, 5 зачетных", как все. По теориям наших хоплофобов он не имел ни малейшего шанса против вооруженного психопата, "готового убивать".

Обеспечение мобплана С‑ЗО по производственным возможностям

Любопытно, и без июня 41-го намечался дефицит дисков к пулеметам. А с чем же это связано, какие-нибудь специальные стали для пружин? Может кто-то уже писал, а я пропустил. С производством магазинов к СВТ тоже были проблемы.

Составленный ВСНХ мобилизационный план С‑30 проектирует следующую подачу вооружения в первый год войны.

Артвыстрелы — 23,3 млн., т. е. 122,6% от задания (19 млн.). Эта подача обеспечена корпусами снарядов полностью, взрывателями и трубками — в размере 17,5 млн. шт., взрывчатыми веществами — полностью и порохами — на 94%. Запроектированная подача базируется на незаконченном строительстве снарядного цеха на «Красном Сормово» и на заводах Московского куста по взрывателям, т. е. 17,5 млн. надо считать в известной мере условными. Следовательно, реально обеспеченной по производственным мощностям надо считать программу примерно 17 млн. выстрелов в первый год войны, что составляет 89,4% от утвержденного правительством задания.

Винтпатроны — 3 млрд., т. е. 100% задания.

Винтовки — 942 тыс., т. е. 105% от задания.

Пулеметы Максима — 18,5 тыс., т. е. 103% от задания.

Пулеметы Дегтярева — 37,1 тыс., т. е. 100% задания; магазинами эта подача обеспечена только наполовину.

По орудиям — мобплан С‑30 не обеспечивает задания ни по одной системе, в том числе по 76‑мм пушкам не обеспечивается 23% от задания, по 107‑мм пушкам — 50%, по полевым гаубицам — 39%, по мелкокалиберной артиллерии — 59% и т. д. Еще большее невыполнение задания намечается по отравляющим веществам, танкам, минам, торпедам, противогазам и радиостанциям.


https://istmat.info/node/30411

МИД про освободительный поход КА

Помнится, как-то писал про терпильскую позицию нашего МИДа, которая позволяет всякой восточно-европейской мелочи шпынять нас за "сталинизм". Поляков мы не освобождали, свободу им надо было добыть самим, Сталин в 2 раза хуже Гитлера, ну вы в курсе. Чехи сносят памятники "окупантам", мстя за отказ ставить у нас памятники мародерам из чехословацкого легиона. Внутриполитическая повесточка против внешнеполитических интересов. А тут случилось странное, 17 сентября МИД робко опубликовал в фейсбуке постик про освободительный поход Красной армии!

В комментах беснование киберсотни. Мне их вопли про "союз с Гитлером" и "совместный парад" кажутся совершенно беспомощными в 2021-м году, после всех разборов. Но, быть может, "идеологически верным" кадрам из МИДа это все кажется разящими уколами, кто знает. В МГИМО же всякие зубовы рассказывают им то же самое. Что это, отмена курса на "покаяния" или единичная робкая попытка огрызнуться?

Разное с istmat.info

1) Про марш с "военной" и "мирной" выкладкой. 38,2 кг - это наверно с 2 коробами в руках. Они весят 20 кг. Винтовка за спиной и как будто 2 пятилитровки воды в каждой руке. Да-с, через 15 км лицо осунется и накатит молчаливость. Как я понимаю, потом нагрузка изменилась и на марше несли 2 диска, остальное в обозе батальона.

[Стенограмма утреннего заседания 9 декабря 1935 г.]Стенограмма утреннего заседания 9 декабря 1935 г.

Тухачевский: Я уже говорил, что соединения стали более мобильными, но, отмечая эту мобильность, надо сделать одно предупреждение. Несомненно, мы стали ходить быстрее, стали ходить гораздо лучше, и имеем в этом большие успехи. Но тут одно замечание. Мы тренируемся в выкладке мирного времени, а не в выкладке военного времени. Я хочу привести один пример. В октябре месяце мы провели опыт в Пролетарской дивизии. Не знаю, известны ли вам результаты этого опыта. Мы взяли два взвода, которые сделали марш в 50 км, при этом один взвод был в выкладке мирного времени и другой — в выкладке военного времени. Я коротко прочту вам результаты, которые дает комиссия, проверявшая это дело: «Утомляемость бойцов

2-го взвода (это тот взвод, который был в выкладке военного времени) начала сказываться после 15 км марша. Отмечалась резкая бледность кожи лица, черты лица начали заостряться, глаза западать, взвод на малых привалах молчалив. В это же время у бойцов

1-го взвода окраска кожи лица нормальная. На привалах бойцы оживлены, много разговаривают, энергично жестикулируют, смеются; взвод шел с песнями. На большом привале внешние признаки состояния бойцов 1-го взвода остаются примерно такими же, но у бойцов 2-го взвода утомляемость значительно усилилась. Взвод шел в сгорбленном состоянии, с резким наклоном туловища вперед. После обеда у бойцов 2-го взвода отмечалась резкая сонливость.

На марше после большого привала 1-й взвод идет равномерно, решительно, бодро, с песнями; скорость движения 116—117 шагов в минуту. 2-й взвод идет неравномерно, рывками. Ряд бойцов имеют сильную потливость лица. Ритм командира 2-го взвода — 116—118 шагов в минуту, многие же бойцы делают 140-150 шагов в минуту; бойцы идущие по краю дороги (у канавы) балансируют. На малом привале, после 40 км марша, 1-й взвод оживлен, окраска лица нормальная. Взвод способен для совершения броска и боевой работы. В то же время у 2-го взвода у ряда бойцов резкое заострение черт лица, западение глазных впадин. Взвод молчалив, несколько человек отдыхают с закрытыми глазами. Красноармейцы Шадрин и Трусов жалуются на головную боль и головокружение. Намеченный по плану бросок после 40 км марша пришлось отменить, так как перед комиссией встал вопрос о том, как бы без больших потерь довести 2-й взвод до конца марша».

В конце концов, комиссия делает такой вывод:

«1. Взвод в штурмовом снаряжении может совершать форсированный марш на 50 км в 12 часов, сохраняя все время боевую способность.

2. Этот же взвод после нормального отдыха (10—12 часов) может совершить такой же форсированный марш,

3. Взвод в полном походном снаряжении может совершить форсированный марш на 50 км в 12 часов в благоприятных условиях погоды и дороги, но к активным боевым действиям к концу марша не будет способен».

Это, конечно, не значит, что у нас и дальше будет так. Люди тренируются, привыкают

С места. Скажите, это были кадровые взводы?

Тухачевский. Конечно, кадровые

С места. Нагрузка какая была?

Тухачевский. Средняя нагрузка 30,6 кг и максимальная 38,2 кг для подносчика патронов ручных пулеметов, как полагается в боевом снаряжении. Это говорит, товарищи, о том, что мы должны подготовку в мирное время строить таким образом, чтобы готовиться к войне. Мы должны учитывать ту разницу, которая имеется в штурмовом снаряжении и в снаряжении военного времени

Ворошилов. Сколько килограмм было?

Тухачевский. 30,6 и 38,2 кг — полная нагрузка... Возможно, тогда эта нагрузка несколько изменится. Сейчас этот вопрос разрабатывается.

Уборевич. Мне кажется, что через 25—30 км надо делать привал, организм может принять пищу. Это имеет большое значение.

Тухачевский. Тут есть много вопросов, в том числе и правильный отдых. Но главное в том, что мы сейчас тренируемся в выкладке мирного времени, тогда как нам нужно вести тренировку в выкладке военного времени, памятуя, что тут довольно значительная разница. Этот вопрос очень серьезный и над ним надо очень и очень поработать. Причем первое и основное — я еше раз подчеркиваю — тренировку мы должны проводить в выкладке военного времени, т.е. иметь в мешке то, что полагается.


2) Есть мнение, что ручной пулемет стреляет лучше винтовки. Он стоит на сошках, стрелок скорее имеет больший опыт. Но для РККА это не выполнялось. Я так думаю, что дело в дефиците патронов.

Справка по выступлениям на Военном совете за 21-26.ХI.1938 г.
...
Тимошенко. Из винтовки кадровый состав стреляет посредственно, а приписной состав — плохо. Из ручного пулемета все стреляют плохо (выполнение от 14 до 70%). Ручной пулемет — наиболее слабое место.

Из станкового пулемета стреляем лучше: кадровый состав — посредственно, а отдельные полки (19-й и 131-й) дали отличные результаты. Огневая подготовка танковых частей хорошая.

Артиллерия стреляет посредственно. В лучшую сторону выделяется корпусная артиллерия. Слабо отработана огневая подготовка зенитных частей.

Слабая успеваемость в стрелковой подготовке объясняется некомплектом и большой текучестью комсостава, а также слабой методической подготовкой комсостава.

Качалов. Из винтовки стреляем хорошо, из ручных пулеметов — плохо, из станковых пулеметов — посредственно. Тактические учения с боевыми стрельбами — хорошо.

Калинин С. А. По станковому пулемету результаты отличные, хуже по стрельбе из ручного пулемета. Артиллерийские стрельбы — посредственно, противотанковые — посредственно. Плохо обстоит дело с личным оружием. С боевыми стрельбами вышло неплохо.

3) Большевицкий меч ковался в Германии!
"Вальтер" продал в СССР технологию нарезки стволов в 1928 году.
https://istmat.info/node/29543
https://istmat.info/node/30378

4) Оказывается, магазины к ДП передали гражданской промышленности
https://istmat.info/node/30742

5) Про пулеметы в милиции:

Ручные пулеметы содержатся зачастую в неисправном, загрязненном, небоеспособном состоянии. Так, в Тарнопольской области в мае т.г. во время одной из проводившихся операций при перестрелке с бандитами отказали два ручных пулемета. Магазины одного из этих пулеметов были заряжены еще в апреле 1940 г. и свыше года не проверялись, вследствие чего заплесневели, заржавели, патроны отсырели и не могли дать огня. В той же области отмечен случай, когда магазины к ручному пулемету Дегтярева были заряжены патронами иностранного образца. В результате в самый жаркий момент боя оба пулемета не смогли быть использованы. Характерно, что эти пулеметы все время хранились в отделе боеподготовки управления милиции Тарнопольской области (начальник отдела - лейтенант милиции МЕЛЬНИЧУК) и числились приготовленными на случай внезапного выезда по боевой тревоге для ликвидации банд.

https://istmat.info/node/38734

Сдача в плен в цвете

Цветная пленка со сдачей в плен немцев и власовцев. Прославилась (локально) как пруф использования триколора власовцами, но интересна и сама по себе, цветные пленки редкость. Капитуляция какая-то почетная, наших в 41-м брали в плен сильно по-другому... А еще говорят, зачем штурмовали Берлин. Не раздолбали бы, не вытащили бы за шкирку из подвалов - так же красиво и сдались бы.

Право на оружие при советской власти

Увидел в интернете дурацкую картинку.


Выложено по поводу антиоружейных поправок в закон об оружии. Ничего нового, удобно вешать косяки российской буржуазии на "неизжитую совковость". Так ты показываешь себя лояльным гражданином, который лишь критикует "рудименты совка", не посягая на Основы. Но если приглядеться, на картинке справа что-то не так. Винтовки отдаются красноармейцу для боя. И каждому известно про дефицит стрелковки в ходе ПМВ, наверняка он имел место и во время гражданской. И действительно, если почитать декрет о сдаче оружия, то можно убедиться, что так оно и есть.
[Декрет о сдаче оружия]

Декрет Совета Народных Комиссаров о сдаче оружия. 10.12.1918 г.

Совет Народных Комиссаров постановил:

1) Обязать все население и все учреждения гражданского ведомства сдать находящиеся у них все исправные и неисправные винтовки, пулеметы и револьверы всех систем, патроны к ним и шашки всякого образца.

Означенное постановление относится и ко всем организациям, в распоряжении коих состоит указанное оружие и которые не являются штатными войсковыми частями, сформированными на основании штатов, утвержденных Народным комиссариатом по военным делам или Революционным военным советом республики.

Примечание. Все выданные до сих пор разрешения на хранение оружия считаются недействительными.

2) Все советы депутатов и комитетов бедноты под личной ответственностью их председателей обязуются немедленно сдать все имеющееся в их распоряжении указанное оружие и оказывать полное содействие комиссариатам по военным делам в получении от населения означенного оружия.

3) Всем советам депутатов и комиссариатам по военным делам с получением сего декрета немедленно широко объявить его населению.

4) Сдача оружия населением, учреждениями и организациями, в распоряжении коих состоит указанное оружие, должна быть закончена в Москве и Петрограде в течение семи дней, в губернских городах — четырнадцати дней, в уездных городах — двадцати одного дня и в прочих населенных пунктах в течение тридцати дней со дня обнародования настоящего декрета.

5) Все сдаваемое оружие сосредоточивать в уездных комиссариатах по военным делам, откуда немедленно сдавать в артиллерийские склады.

6) Непосредственное наблюдение и организацию приема от населения оружия возложить на соответственных волостных и уездных военных комиссаров и под общим руководством губернских и окружных военных комиссаров.

7) Главному артиллерийскому управлению телеграфно указать уездным комиссариатам, в какие подведомственные ему склады направлять принятое от населения оружие.

8) Все сданное оружие предназначается для Красной армии и поступает в ведение главного начальника снабжений, без разрешения которого никуда не должно расходоваться.

9) Уездным комиссариатам по военным делам о числе и роде собранного оружия телеграфировать губернским комиссариатам по военным делам, коим общие по губерниям сведения об оружии телеграфно представлять окружным комиссариатам по военным делам, а последними — общие по округу — в Главное артиллерийское управление и главному начальнику снабжений.

10) На отправляемое в артиллерийские склады оружие укупорку самого упрощенного образца изготовлять на месте, и деньги по стоимости таковой получать от Главного артиллерийского управления.

11) За укрывательство оружия, задержку сдачи его или противодействие сдаче виновных подвергать лишению свободы на срок от одного года до десяти лет.

12) Выдавать из средств комиссариатов по военным делам особое вознаграждение тем гражданам, которые обнаружат скрытые предметы указанного оружия по истечении установленного для сдачи срока, причем за обнаруженную скрытую винтовку, вполне исправного состояния, выдавать вознаграждение в размере 600 рублей, а за каждую неисправную, нуждающуюся в ремонте, от 100 до 500 рублей, за каждый обнаруженный скрытый пулемет выдавать вознаграждение вдвое.

13) Должностные лица, виновные в нерадении по сбору указанного выше оружия или в противодействии сей сдаче, подлежат немедленному отрешении от занимаемых должностей с преданием военно-революционному суду.

14) Учреждениям и лицам, коим оружие необходимо в интересах государственной безопасности, последнее будет выдано местными комиссариатами по военным делам немедленно по указанию центральной власти.

15) Декрет вводится в действие по телеграфу.

Подписали: Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин).

Заместитель председателя Революционного воен. сов. республики Склянский.

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич.


Винтовки, револьверы, шашки и пулеметы изымали для армии. Сейчас трудно представить, что армия нуждается в гражданских винтовочках. Но тогда, во время гражданской, ситуация была именно такой, оружие изымали не потому что чего-то там опасались, не доверяли. А для вооружения Красной армии, потому что не хватало оружия. (Тут хорошо бы найти железные пруфы про нехватку винтовок, переписку по поводу этого декрета, но чего нет, того нет.) Про ружья же ничего не говорится, вероятно, что про них вообще забыли, но это не точно, пруфов не приведу.

Далее все было запутанно, охотничьи ружья разрешались по охотбилету в 1920-м, в 1923-м разделили на оружие класса "А" (боевое нарезное), "Б" (остальное, включая нарезное), "В" (холодное). Разрешения на "А" выдавалось ГПУ, остальные - милицией. В 1924-м классом "А" стало оружие боевых образцов, "Б" - которое может быть использовано как боевое, "В" - которое не может (и опять классификация не по некой "опасности для властей", а по полезности для армии). Продавать можно было только "Б" и "В", боевое ("военного образца") оружие запретили.

С 1927-го гладкоствольное и холодное охотничье стало возможно приобретать без разрешений! Разрешения на нарезное выдавались бессрочно. Но все это не распространялось на лиц, лишенных избирательных прав, на "бывших". С 1930-го разрешения на нарезное стали выдавать на 3 года. С 1938-го мелкашки стали продаваться только по разрешениям, ружья - по охотбилетам. (Да, во время репрессий 1937-го охотничьи ружья продавались "свободно").

В начале войны оружие пришлось сдать. С 1953 до 1959 ружья опять стало можно покупать без охотбилета. В 1956-м мелкашки стали продавать по охотбилету, но быстро прикрыли из-за всякого баловства, вроде бы в 1960-м. После этого мелкашки могли покупать мастера спорта, стрелки 1-3 разрядов (на 3-й наверно было несложно настрелять?), охотники-любители, заключившие договор на поставку мяса, промысловики. Ну а в 1975-м - всё, охотничье оружие только по разрешениям, считай современная разрешительная система (за исключением поборов).

Ну и что мы видим? Видим, что при советской власти владение оружием для трудящихся было сильно проще, чем сейчас. Ни дорогостоящих справок, ни сейфов, ни псевдо-обучений, годящихся только для создания "имущественного ценза". Действительно, доступно для широких масс в основом было гладкоствольное оружие, зато без разрешений, а в некоторые периоды - и вовсе свободно, без охотбилета. Связано ли это с некой особой опасностью "боевых винтовок", может власти чувствовали угрозу? Вряд ли, поначалу винтовок не хватало для армии. Ну а затем - просто так сложилось. Имеющиеся охотничьи винтовки изьяли в гражданскую, выпуск новых должен был быть мизерный, если вообще имел место. Страна была не очень богатой, не до варминтинга, армию бы вооружить. Тем, кому власти не доверяли, "бывшим", оружие просто не давали (хотя и они могли купить, когда разрешили продавать по охотбилетам). Потребности в "тактическом" оружии не было прежде всего у самих граждан, не было тогда такого досуга. Для развлечения использовали мелкашки, их производили массово, до сих пор задешево встречаются ТОЗ-8 30-х годов.

Нет, современная хоплофобия не имеет никаких корней в советской эпохе, это полностью и целиком детище властей РФ.

Источник:
Елена Шелковникова Учёт и контроль: государственный контроль за оборотом оружия в годы Советской власти. "Калашников"

Черный передел и рост призывника

Наткнулся на интересный график в статье The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels. Есть на сай хаб, разумеется!



Комментарий автора:

Following the war, revolution, and civil war, only a few indicators are available. The 1927 data registered a height of 167.3 cm, which was 2.4 cm taller than the 1913 indicators. This continued growth in terminal heights over a period that included eight years of disruption, 1914-22, and just five years of recovery, 1923-27, is quite remarkable.

The growth can partly be explained in terms of the increase in the age of recruits, since the difference in height between 19-year-olds and 21-year-olds is likely to have accounted for the growth of 10 to 15 mm. Height restrictions were more severe in 1913 than in 1927, so changes in these restrictions should have reduced rather than increased average heights. Consequently, we still have to explain an apparent growth of be- tween 9 to 14 mm for the fourteen years from 1913 to 1927. This appears to have been roughly the same rate of growth as occurred in the 1890s and the first decade of the twentieth century. But we would need to improve our data before placing too great an emphasis on this result.


Ну а я не осторожный иностранный ученый, так что рискну предположить, что призывники 1906-го года рождения вступили в подростковый возраст во время черного передела на селе. Помещиков уже того-с, а кулаки еще не завелись, земли было по едокам.