?

Log in

No account? Create an account
Главный штаб о штате 04/550
dms_mk1
Наткнулся на очень интересный документ по штату 04/550 для ГШ КА. Приказ 306 - про отмену эшелонирования в глубину в контексте этого документа.



Штат дивизии 7000 состава
dms_mk1
Внизу полк, сверху дивизия.



Слева полный штат, справа - для 7000 дивизии.



А к вопросу про "полноштатные дивизии":



Вот вам и "полноштатные" дивизии, которые я коварно забыл включить в табличку.

Еще есть дивизии 6000 состава. Таблицы не нашел, по косвенным данным рп - 191, автоматов - 1627, винтовок - 3764. Уже с 43г. дивизии пополняют только до 6000 и 7000 штатов. И в первую очередь два батальона в сп.

По поводу рот автоматчиков (прибавляются они к активным штыка или нет) из 69 армии 21.09.44:

Фактические стрелковые штаты (1944-1945)
dms_mk1
Обработаны расчеты плотности огня 34 стрелковых дивизий, с 44 года. Меня прежде всего интересуют рп, в какой мере штат с 6 рп на взвод исполнялся по факту.

Средняя доля ручных пулеметов среди "активных штыков" - 0,07274 +- 0,00936 (дов. интервал 95%)
Что дает нам 2,18 рп на условный взвод 30 человек или 7,2 на условную роту 100 человек. Почти как по штату 41-го, чуть лучше. Пересчитать на роты и взводы невозможно, так как во всех дивизиях разное число батальонов и рот. Этот показатель наилучший, потому что не зависит от фактической численности.

Средняя доля автоматов - 0,33898 +- 0,049
Четко треть, автоматные взводы. (Есть еще роты автоматчиков, возможно их не включали в расчеты, так как они находились в резерве)


*по 336 сд был числитель/знаменатель (видимо на 1-линии / в резерве), я взял числитель, отсюда разница.

Интересно, что доля ручных пулеметов в потрепанных дивизиях выше. См. график, в пополненных дивизиях доля не превышает уровня 2,5 рп на 30 человек, а в некоторых потрепанных доходит до 4. Что это значит? Доля выше среднего означает сохранение рп в потрепанных частях, а не хорошее снабжение дивизии. То есть 2 - 2,5 - это фактический штат, сверх того - оставлено после потерь, когда стрелкок с винтовкой берет дп у раненного пулеметчика.



А с автоматами картина другая, высокая доля автоматов встречается как в потрепанных, так и в полнокровных дивизиях. То есть высокая доля автоматов скорее объясняется хорошим снабжением, а не те тем, что бойцы оставляли автоматы при ранении автоматчиков.



P.S. Где лучше выложить файл? Не на дропбокс же заливать. Оформлю получше и выложу.

Опять про плотность огня
dms_mk1
Красивая схемка из 354 сд. Пули на метр фронта показываются толщиной линии, наглядно.



Вот только с дальностью вышло не так красиво , в ноябре 44-го указали дальность автоматов 600. Шагов? Но по схеме - метров.



В декабре после пополнения пересчитали и указали для автоматов вполне реальные 300 метров.



Нам сейчас удобно критиковать "пули на погонный метр", обложившись википедиями и сканами нсд. А если подумать - откуда им тогда было знать, на сколько метров стреляет ППШ. Прицел раньше был на 500м.

В другом документе увидел разделение на "зону ближнего подступа" (400м) и "зону дальнего подступа" (800м). А в двух десятках других - не разделяют, дистанцию не учитывают.

Фактический штат стрелковой роты (1944)
dms_mk1
В 358 сд сделали настоящий подарок для интересующихся фактическими штатами сд. Расчет плотности огня расписан поротно.

По факту было по 6 рп на роту, то есть 2 на взвод. Точно так же, как и в начале войны. Зато автоматов больше, чем винтовок. Кстати, очередной документ, в котором 50мм минометы никуда не делись, вопреки мифу, что в 43-м их изьяли.


Плотность огня стрелкового батальона
dms_mk1
Распространненный (на памяти народа таких документов на много страниц) способ оценки обороны стрелковой дивизии - количество пуль на погонный метр фронта. (Еще такие документы полезны тем, что позволяют оценить стрелковое вооружение дивизии) Обычно это 2,5 - 3,5 пули на погонный метр. Этот показатель сильно улучшают автоматы, хотя понятно, что эффективная дальность ППШ - 200-300 метров. Если линия обороны находится за рельефом, на расстоянии до 300м до гребня - хорошо, но ведь так было не всегда. Хороший пример эдакого KPI, который на самом деле искажает реальное положение вещей.

В качестве примера документ от 16.05.44, 543 сп. Полк воевал в составе 120 сд под Нарвой, занимал 2-ю линию обороны дивизии в этот момент.

Просмотрев много ведомостей вооружений с "памяти народа", могу сказать, что такой батальон является довольно типичным для РККА конца войны. В среднем 40 человек в роте, из них половина автоматчики, 3 ручных пулемета. (Если не свели личный состав в 1-2 роты) "Максимы" и автоматы, вот основа огневой мощи советской пехоты.


Про рассеивание
dms_mk1
Недавное обсуждение в жж mpopenker натолкнуло на мысль. А вот принято считать, что рассеивание имеет нормальное распределение по горизонтали и по вертикали. Почему? Потому что нормальное распределение характерно для случайных величин, являющихся суммой многих других случайных величин. (При этом каждая не должна выделятся на фоне других) И это как раз случай рассеивания огнестрельного оружия, на него влияет: качество патрона, качество ствола, вкладка, температура, давление, множество самых разных факторов.

Но ведь при стрельбе из качественных винтовок, лежа, с упора под цевье, под приклад значимых факторов становится намного меньше. Нормального распределения может и не быть. Эмпирических данных у меня нет (нет, ну есть чуть, но мишеньки не очень красивые), зато замечательная компания Eley выкладывает на сайте свои! Вот например данные по партии дозвуковых .22 патрончиков.


Ну разве это нормальное распределение? (см. windage, elevation) Ясно видно "толстые хвосты" распределения по вертикали. А по горизонтали и вовсе, нормальное распределение натянуто как сова на глобус. Не уверен, что могу подобрать распределение получше. На равномерное все-таки не тянет, по центру явно больше пробоин. Треугольное? Тоже не совсем. Надо подумать.

Почему это все важно? Посмотрите на монетку с вероятностью попасть 99,01%. (Такой же метод используется в НСД, таблицах стрельбы при расчете количества пуль на пораженную мишень) Диаметр монетки - 18 мм. Посмотрите на рассеивание по вертикали, прикиньте, сколько выстрелов оказывается за пределами +-9мм. Я насчитал 16. (50 - 16) / 50 = 0,68. Довольно далеко от 99,01%. Вот так неверное предположение о нормальности рассеивания искажает представление об эффективности винтовки.

Upd: Не мог понять, что за кривая за 4-м графике. А это распределение Рэлея оказывается, корень из икс в квадрате плюс игрек в квадрате. Частный (двумерный) случай Хи (не квадрат).

СКС и АКМ
dms_mk1
Чем СКС лучше, чем АК? Вот этим:
Масса затвора: 135 грамм
Масса рамки затвора: 235 грамм
В сумме 370 грамм.

АК:
Масса затворной группы 500 грамм.

Владельцам АКМов (ну, сайго-верпей в 7,62) предлагают покупать облегченные рамы весом 360 грамм аж за 17 тысяч, больше половины стоимости карабина. Что бы "без дополнительных усилий получить все преимущества от снижения массы движущихся деталей. Такие как: повышение надежности, снижение отдачи, облегчения контроля над оружием при выстреле, возможность использования менее мощных патронов, не беспокоясь о перезарядке" А владельцы СКС получают это в стоке.

Именно этим объясняется почти одинаковая скорострельность: 35-40 против 40 в минуту. А ведь менять обойму - не меньше 5 секунд, на 40 выстрелов в минуту надо 3 перезарядки, минус 15 секунд... А у АК одна смена магазина, 10 секунд форы за счет магазина на 30.

Как рассчитать рассеивание стрелка, патрона, ствола
dms_mk1
Как известно, рассеивание складывается из рассеивания оружия, рассеивания патрона и рассеивания стрелка. Они суммируются друг с другом как корень из суммы квадратов. Забавно, что на ганзе ссылались на Вонга, хотя аналогичная формула есть в таблицах стрельбы и в общем-то это всего лишь свойство дисперсии: дисперсия суммы равна сумме дисперсий, если сл. величины независимы. (а дисперсия это квадрат ср. отклонения)

И мне подумалось: а было бы интересно разложить рассеивание по составляющим, например для АКМ.

[Spoiler (click to open)]1) Рассеивание патрона. Увы, для военных патронов я ничего не нашел. Наверняка что-то есть у Дворянинова, но его книги у меня нет. Возьмем современные гражданские патроны барнаульского патрона, вряд ли они сильно отличаются, если отличаются вообще. П100 = 8 см (100м). Тогда  КВО равно 1,6 см (делить на 2,5 и потом на 2). Тогда сигма равно 1,36 см (делить на 1,1774) . Это для балствола, 3 сериями по 20.

2) Рассеивание оружия. В таблицах стрельбы указаны данные для всей системы стрелок-оружие-патрон. Но при стрельбе лежа, с упора отличными стрелками влияние стрелка сведено к минимуму. Упрощенно примем его равным нулю. Срединные отклонения для АКМ - 4 на 4 см. Делим на 0,674 и получаем 5,93 см.

5,93^2 = x^2 + 1,36^2
x=5,77.
Рассеивание АКМ, без влияния стрелка и патрона, оценивается сигма = 5,77см.

3) Рассеивание стрелка. Коэфициенты стоя, с руки - 3,3 и 3. Возьмем 3.

(5,93 х 3)^2 = 1,36^2 + 5,77^2 + x^2
x=16,77.
Рассеивание "отличного автоматчика" при стрельбе стоя, с рук оценивается сигма = 16,77см.

Самое интересное, что можно проверить на другом оружии из таблиц. Например на АК-74. Повторил те же расчеты, правда на 200 метров - на сайте барнаула R50 для 200м. Пришлось разбить на горизонталь и вертикаль, слишком разное рассеивание. Наверняка налажал, упрощенно переведя круговое сигма патрона в вертикальное/горизонтальное без изменений... Короче, получилось рассеивание стрелка по вертикали 27,2 см, по горизонтали 26,02 см (сигма). Если разделить на два, приведя к 100м - довольно близко к 16,8см у АКМ. Несколько меньше, потому что Ак-74 менее требователен к вкладке из-за меньшей отдачи?
Есть такое ощущение, что я изобретаю велосипед, в каких-то трудах это все считалось. :)

Итого:
Среднеквадратчное отклонение для патрона: 1,36см
Среднеквадратчное отклонение для АКМ: 5,93см
Среднеквадратчное отклонение для стрелка, стоя с рук: 16,77см

Выходит, наговаривают про плохие патроны для 7,62х39? На фоне других факторов они не так и влияют. Или производитель перехваливает патроны. Или армейские времен составления таблиц были хуже... В последнее верится с трудом.

Эффективность стрельбы очередьми из АКМ
dms_mk1
В продолжение темы про очереди. Есть простой способ оценить эффективность стрельбы: биномиальная схема. Схема повторных, независимых испытаний. Конечно, такая модель будет упрощенной, вероятность одинакова для каждого выстрела без учета усталости стрелка, перегрева и т.п. Да и характер рассеивания вправо-вверх не учитывается, не знаю, как это учесть. Зато расчеты простые, умножаем число выстрелов на вычисленную вероятность и получаем среднее число попаданий. Полностью расчеты приводить не буду, если кому интересно - спрашивайте в комментариях.

Возьмем стрельбу на 300 метров лучшими автоматчиками, лежа с упора. Наиболее благоприятный для стрельбы очередьми случай. Срединные отклонения 0,12, переводим в сигма и для нормального распределения считаем вероятность попасть в прямоугольник 0,5 на 0,5. (Не будем уж учитывать "голову и плечи" на мишени) Получаем p=0,7. Берем 40 выстрелов в минуту и умножаем на 0,7, получаем в среднем 28,22 попадания в минуту при сигма 8,3 попадания.

Возьмем рассеивания для последующих пуль в очереди, получаем вероятность попадания 0,12. Скорострельность 100 в/м, 34 х 0,7 + 66 х 0,12 = 32 попадания в минуту, сигма равно 8,19.

28,22 против 32, вроде бы очереди эффективнее, пусть и с большим расходом б/к. Но все меняется, если применить переходные коэфициенты для стрельбы лежа, без упора. Получается 15,4 одиночными против 13,26 очередьми, и это для лучших автоматчиков. Для средних - 5,51 против 4,55.



Так же интересно проверить для разных дистанций. Возьмем лучших автоматчиков, лежа без упора. Красным цветом очередьми, синим - одиночные. На 100 метров разницы нет, дальше одиночные дают чуть больше попаданий, это при тройном расходе б/к очередьми, напомню.



Вот такой результат дает перевод данных по рассеиванию из таблиц стрельбы в пораженные грудные мишени за минуту. Показатель условный, конечно, но для сравнения годится. Получается, что вырастающая в 2,5 раза (100/40=2,5) плотность огня делится как раз примерно в 2-3 раза возросшим рассеиванием. Кстати, если разбить попадания очередьми на попадания первыми пулями и последующими пулями - большая часть первыми пулями. (23-8 лучшие с упора, 14-1,5 средние с упора, 12,7-0,5 лучшие лежа без упора)