Реалии службы

Прекрасное про боевую подготовку. Учебные стрельбы из БМП-2 без оптических прицелов, солдаты, не могущие вырыть окоп. Тут конечно можно было бы попенять на клятого зрадника Семина, который публикуют чернуху! Но беда в том, что все друзья и знакомые, служившие в армии, рассказывали примерно то же. Я такой с интересом: "Ну как там, на чем служил? БМП-1? Круто! С птура стрелял?" А они на меня как на дурачка смотрят. Один знакомый - вычислитель на арт батарее, математик же! Я ему про тысячные, как стреляли распрашиваю, интересно же... А у него такое лицо, как будто понял, что собеседник умственно отсталый. А если сами рассказывают (пока не поймут, что собеседник сумасшедший, про танчики интересуется), то офигительные истории про дедов. Все это и так знают, конечно. Сохраним для истории.

Панцергренадеры

Забавный ролик с было/стало про панцергренадеров. (Было - рисованной анимацией) Новый автомат, новая БМП, готовятся! Оказывется, в бундесвере всего 9 мех. батальонов. Из них 4 еще на мардерах, 5 уже на пумах.

Вот вам современный тренд в представлении НАТОвцев. Решают коммуникации, так чтобы 3 пехотинца могли передать кординаты в том числе для непрямого выстрела. А у нас в БМП до сих пор командира не держат! Кроме зам. ком взвода в 1 из 3. Семирукий наводчик и так справляется. А у них у пехоты лазерный дальномер с передачей в компьютер БМП. Я так понимаю, что оно может и сквозь кусты из автопушки, по дальномеру будет достаточно точно. И еще показали птур, летящий сверху. Часть из показанного - единичные образцы, я так думаю, вряд ли прям каждой тройке выдадут по дальномеру. Хотя, 9 батальонов - чего бы и не оснастить, 9х3х3х3=243 отделения, 243 штуки можно осилить. И даже 486, 2 на отделение. Сколько они стоят? Пусть по 1000 евро, в масштабе их бюджетов вряд ли это очень дорого. Даже и по 5000 евро.

Позиционный тупик 2.0

Неужели и после Карабаха останутся оригиналы, которым пехота сама по себе не нужна и является лишь придатком к ББМ? Первый пинок - это Украина, когда легкая бронетехника ВСУ была выбита артиллерией в первые месяцы, а танки были оттеснены от передовой ПТУРами, простреливающими линию фронта на глубину несколько км. Безо всякой авиации, прошу заметить. Ну а второй получают армяне на наших глазах. Собственно, сколько турки могут произвести БПЛА и ракет к ним, столько бронетехники они и пожгут. При этом и азербайджанцы не уходят обиженными, в горной местности и у обычных птур неплохой сектор огня. И вот, пехота ходит колоннами по горным дорогам, хотя БМП наверняка в наличии.



Намечается позиционный тупик на новом технологическом уровне. ПТУРы (наземные и на бпла) оттеснят бронетехнику на несколько км от передовой, и держать позиции снова придется пехоте. Причем сильно рассредоточенной пехоте, даже скученное отделение - мишень для дрона-камикадзе или даже обычной птур. А атаку на БМП (как положено по нашим уставам) можно уподобить броску на пулеметы во времена Первой Мировой, может быть большая часть и доедет, но обязательно будут 1-2 машины с убитым десантом.

Постправда про ВОВ

Видео про новый музей Зои Космодемьянской. Вот так и происходит современное переписывание истории. Не примитивно и пошло, как в 90-е годы, когда рассказывали, что Зоя была сумасшедшей, что Матросов поскользнулся и т.п. А вот так, когда формально уважительно, все как бы рассказывается, но без некоторых деталей. Ну ведь современному человеку неприятно видеть красные флаги и имена всяких диктаторов, верно? События изложены, ну а что немножко отцензурированно - так то и не цензура, а авторский взгляд. И многие патриоты скажут: а почему бы не исправить не совсем идеологически правильный подвиг? Ну причем здесь Сталин, воевали ведь за абстрактную Родину, верно? Ну и не надо про Сталина, не надо флагов, комсомола. Вот такая постправда от государственной машины, которую многие просто не замечают. Надо настраивать оптику и видеть, что не так в "душевном памятнике с отсылочкой к известной песне", например. И во многих других памятниках и музеях, которые еще поставят.

Bean-bag демократия

По итогам событий в Беларуси получается так, что резиновые пули - это какая-то редкостная дрянь. До 40 метров проникающие раны, за 50 - синячки. Владельцам травматов в РФ эта "противоречивость" резинострелов давно известна, единственный более-менее сбалансированный травмат - это широко известная "Оса" с тяжелыми 12г пулями (раньше были с сердечником, сейчас со стальной крошкой), теряет скорость медленней стандартных резинок и нет необходимости разгонять пулю на дульном срезе.

А ведь такой инцидент с убийством протестующего может решить судьбу страны. Демократические режимы от "автократий" отличают в первую очередь современные bean-bag патроны, кевларовый мешочек с дробью! Медленее теряет скорость, нет необходимости разгонять, меньше шансов на проникающее ранение и смерть. Да, выбивает глаза, калечит, но это же совершенно другое дело! Во время протестов BLM, желтых жилетов не убили ни одного. Да и в Гонконге не было смертей от выстрелов полицейских, насколько я знаю.

Новости с БПЗ

Интервью с коммерческим директором барнаульского патронного завода.

1. Любопытные цифры по х39 УС. Делают 400 тысяч в месяц, на экспорт 250, в Россию уходит 150.
2. Будут делать дозвуковой .300 Blackout в 4-м квартале. На экспорт. На импортном порохе. Сверхзвук уже делают, производство миллион-миллион триста в месяц.
3. Будет тяжелая 75 грановая пуля для .223.
4. Про отбор пуль для "патронов улучшенной кучности". Отбирают партию "сделанную на данном инструменте" по кучности.
5. Гладкоствольный 9х22 - совместный проект с молотом.
6. 6,5 Creedmore - "в проекте". Куплено оружие, патроны, но пока нет бал. стволов.

Интересный документ

В ряде документов анализируется и оценивается ход боевых действий, уровень подготовки частей, соединений и объединений Красной Армии, качество управления войсками, вопросы взаимодействия частей и родов войск, различных видов боевого обеспечения и т.д. Так, в документе № 21 от 15 августа 1941 г. начальник артиллерии Красной Армии заместитель наркома обороны СССР докладывал Сталину о недостатках в подготовке войск Красной Армии. Основой для доклада послужил анализ боев частей 24А в период с 20.07 по 5.08.1941 г. в районе Ельни. Документ начинается с перечисления недостатков, среди которых называются плохая подготовка «в тактическом и стрелковом отношениях бойцов и младших командиров», их неумение сочетать огонь своего оружия и движение. При движении вперед вместо движения цепью «быстро сходятся в группы (а иногда и толпы) и подставляют себя в таком виде под огонь противника». Бойцы и младшие командиры из-за незнания своего оружия и неумения его эффективно использовать расценивают винтовку, пулемет, гранату и миномет «как мало эффективное средство» и надеются только на артиллерию, танки и авиацию. При этом наша пехота, отмечается в документе, не умеет использовать период, когда противник под огнем нашей артиллерии и минометов «прячется в землю и прекращает огонь своего автоматического оружия». Возможность в этот момент подойти, атаковать и захватить объект с минимальными потерями остается не использованной. Более того, даже при удачной атаке пехота «мало внимания уделяет закреплению захваченного, очень медленно расставляются огневые средства, плохо применяются к местности, бойцы и командиры медленно окапываются и маскируются».

Еще ниже оценивается «простейшее управление батальонами, ротами, взводами». Отмечается плохое ведение разведки противника, совершенное отсутствие в пехоте средств борьбы с воздушным противником, стремление только к лобовым атакам и избегание охватов и обходов. Указывается на плохой учет личного состава рот и их вооружения, плохую организацию эвакуации раненых с поля боя и многие факты «оставления раненых при отходах». Высказывается сожаление об отсутствии в роте «настоящего советского фельдфебеля», так как старшины рот выполняют только хозяйственные функции.

Анализируя действия артиллерии, автор записки отмечает умение основной массы бойцов и младших командиров вести бой только «в простейших условиях». Невысокая эффективность огня артиллерии связана с почти полным отсутствием передовых наблюдательных пунктов в передовых частях пехоты. Отмечается плохая подготовка многих вновь назначенных командиров батарей, малое количество данных о противнике, его огневых точках, инженерных сооружениях, большой расход боеприпасов, ведение огня по надуманным заявкам пехоты, отсутствие ложных переносов огня, отсутствие организации подвоза боеприпасов и плохая постановка учета их расхода (указывалось также, что гильзы и укупорка «преступно разбрасывались и в тыл не отправлялись»). В то же время в записке отмечается и ряд примеров успешных действий артиллерии, которая буквально вычищала объекты противника, давая возможность пехоте занимать их беспрепятственно, преждевсего действия в районе Ельни двух батарей РС.

Автор записки указывает, что танки применялись «в малых количествах и на узком фронте» и оказались слабо подготовленными к взаимодействию с артиллерией и пехотой. Говорится о значительных потерях танкистов и делается вывод о «нецелесообразности применения наших «КВ» и «Т-34» в малых количествах на организованную оборону противника». По авиации отмечается, что в силу удаленности аэродромов, «отсутствия делегатов от авиации в дивизиях», плохой связи с аэродромами штурмовые и
бомбардировочные действия «не давали нужного эффекта».

Содержится в записке и анализ действий противника. В частности, отмечается односторонность действий пехоты противника, а на ряде участков даже пассивность. Со ссылкой на участников Первой мировой войны делается вывод, что «кайзеровский немец» гораздо упорнее и устойчивее в бою, нежели «гитлеровский немец»; отмечается большая измотанность и потрепанность войск противника, а также значительные потери «в людском составе и технике».

Записка заканчивается выводами, которые сводятся к убежденности в существовании реальной возможности наших войск в районе Ельни «сломить сопротивление противника и добиться успеха», но плохая боевая выучка наших войск, плохое взаимодействие, плохое управление снизу доверху, низкая подготовка ряда командиров и штабов, растерянность и неуверенность в успехе «не смогли обеспечить этого успеха».

https://cyberleninka.ru/article/n/voyna-1941-1945-sbornik-dokumentov-m-arhiv-prezidenta-rf-2010-512-s-vestnik-arhiva-prezidenta-rossiyskoy-federatsii-shef-red-sergey/viewer

"Бойцы и младшие командиры из-за незнания своего оружия и неумения его эффективно использовать расценивают винтовку, пулемет, гранату и миномет «как мало эффективное средство» и надеются только на артиллерию, танки и авиацию." Ну а в 50-60-е они стали генералами и породили "морально-волевую" пехотную тактику СА. Или "ударную".  Сочетание огня и движения вовсе выкинули, оставив только артиллерийский огонь и "психологический" огонь с ходу.

При товарище Сталине вооружать войска за границей новинками не спешили

Записка А.М. Василевского и Н.Д. Яковлева в Политбюро ЦК ВКП(б) о перевооружении Вооруженных Сил стрелковым оружием нового образца

Collapse )



Записка Н. А. Булганина в Президиум ЦК КПСС о перевооружении войск новыми образцами артиллерийского и стрелково-минометного вооружения

Collapse )

Про снайперов и отличных стрелков

Всегда интересовал вопрос, а как выглядел "средний" снайпер РККА. Как известно, массовое производство оптики наладили к 43-му, а по штату в каждом взводе должно было быть 2 снайпера начиная с 41-го. Как же было на практике, просто исключали снайперов, кому не досталась оптика, оставляя по несколько человек на полк, или все-таки выделяли, пусть без винтовок с оптикой?

Заинтересовал документ, выложенный kris_reid: стр. 1, стр. 2. В нем пишут про отличных стрелков, которым полагалась винтовка с открытым прицелом "отличного боя" и 200 патронов. Ну и отмечают, что отличные стрелки - не снайперы, не могут прицельно стрелять за 400м и по движущимся целям.

1) Поискал на "памяти народа", попался список отличных стрелков 52 гв сд. В дивизии 23 снайпера. Отличных стрелков - 33, 21 и 12 в стрелковых полках. Винтовок с оптикой - 3, 1, 0. По штату в полку 27 взводов и 9 рот, должно быть максимум 27 х 2 + 9 х 2 = 72 снайпера. В дивизии 216. (Дивизия стояла в обороне, в одном из полков (153-м) 1276 человек, 26 рп, до 30% от штатной численности навскидку).

2) По 31 армии список снайперов и отличных стрелков:


3) Из 941 сп от 2.11.42:
"В каждом стрелковом взводе имеется 1 пара отличных стрелков. Отличные стрелки снабжены лучшими по бою винтовками"

И так далее, аналогичных документов много. Интересно, что там, где указывается кол-во снайперских винтовок, оно не всегда равно кол-ву снайперов, часто меньше. И снайперам не всегда хватало. Вывод такой: даже при отсутствии винтовок с оптическими прицелами все равно старались соблюсти требование штата по наличию пары снайперов в каждом взводе, пусть и заменяя снайперов на отличных стрелков с отобранными винтовками.

Ну и по эффективности стрельбы с открытого: Выписка из курса стрельб для стрелков снайперов: требовалось уложить 8 пуль (2х4) в круг 30 см с оптикой, 40 см без оптики, на 300м. На 400м - 40 и 50 см, на 500м - 50 и 65 см. Отклонение СТП - 15/20 см (300м), 25/30 см (400м), 25/30 см (500м). Отклонение СТП считалось от середины нижнего края мишени, учили целиться "под обрез".

СКС на 600 ярдов

Видео про стрельбу из СКС на 600 ярдов. Решил выложить, потому что дистанции похожи на реальные. (На ютубе с этим плохо.) Хорошая камера, видно полет пули. Собственно, поэтому и верится в дистанции, высота траектории будь здоров. До 400 ярдов стреляет "дешевым плинковым патроном", далее - лапуа. Вот, в безветренный день, с упора, из хорошо пристрелянного карабина (он в начале двигает мушку), по мишеням на известных дистанциях можно попадать и из СКС до 600 ярдов. Всего-то нужно подходить к оружию с уважением, а не как к "военным дровам для обезьян, стреляющим куда-то туда".

Заставляет задуматься о покупке камеры! Стреляю я один, а так хоть можно будет по камере посмотреть, куда прилетело. (Самая отвратная вещь - это когда стреляешь на 300 метров, бредешь по пашне туда, обратно. А там СТП смещена от центра и в мишень попал только край группы.)