?

Log in

No account? Create an account
Почему пули на метр фронта - плохой показатель?
dms_mk1
В приложении к современным боевым действиям всем понятно, почему пули на метр фронта плохой показатель. Все современные армии действуют в расчлененных боевых порядках, тройками или четверками, плотности очень низкие, важна прицельная стрельба, а не засеивание местности пулями наугад. А во времена Второй Мировой?

The squad column formation is used for approaching the enemy during the fire fight when only the light machine gun is firing and the riflemen are held back.
...
If the situation requires the opening of fire-in the attack usually at the shorter ranges-the squad leader, as a rule, employs initially only the machine gun, the fire of which he personally directs.

Источник - известный американский перевод немецкого наставления.

Стрелки с винтовками развертываются в цепь только для боя на коротких дистанциях, когда необходимо поражать мелкие и близкие цели. Для боя на средних дистанциях стрелки развертываются в исключительных случаях, когда выведен из строя пулемет или есть подходящая цель. Типичное построение для боя на средних дистанциях - колонна, когда впереди только командир отделения и пулеметчик. Помощники размещаются с интервалами сбоку и сзади, лежать рядом с пулеметчиком разрешено только при наличии укрытия.


Такое построение позволяет тяжелым пулеметам стрелять в промежутки между отделениями.

Вот так, немецкое отделение - это даже не расчет пулемета, а две или три отдельные головные мишени, ничем не проще для поражения, чем современная тройка. Ну и при составлении разных сравнительных табличек винтовки для средних дистанций следует исключать.

Штат стрелковой роты (04/550)
dms_mk1
Поскольку штаты с "памяти народа" куда-то берут и пропадают (по старым ссылкам не открываются, в поиске не ищутся), сохраню в жж. Кстати говоря, обратите внимание - в сравнении с 41-м годом из штата пропали связные. Хотя добавились зам. командира отделения, мл. сержанты.

Есть расчет на роту полного штата, на 141 человек, на 111 человек и на 90 человек. Ручных пулеметов 18, 12, и 9 соответственно. Число рп уменьшается непропорционально численности. В варианте на 111ч. убирают второй рп в отделениях, в варианте на 90 ч. убирают четвертое отделение.
[Штатный расчет стрелковой роты, ВолхФ, 7.06.43]






Ну и красивые, хорошо читаемые схемы полка и дивизии по этому штату. Циферками указано число ручных, станковых пулеметов, лошадей.
[Стрелковый полк, стрелковая дивизия (04/551, 04/550)]



Про состояние российского образования
dms_mk1
Решил временно отклониться от темы блога и написать про образование. Впрочем, некоторое пересечение с темой есть: речь про древний спор "Калашников или Шмайсер". По большому счету, этот "вопрос" - мистификация вроде новой хронологии Фоменко или сочинений Суворова-Резуна, только в мелком масштабе. Рассчитано на людей малограмотных, не умеющих искать надежные источники, с повышенной эмоциональной возбудимостью и понятными политическими взглядами. Типичный портрет... Профессора вуза, да? Или доцента?

Фейсбук вынес пост из группы "проблемы образования и науки", решил почитать, чего еще там пишут учителя и преподаватели. Доцент ЯГТУ перепащивает материал из группы ВАТА ТВ, где в "простонародной" форме разбираются "темные места" в биографии Калашникова, про подделку аттестата и т.п. Профессор РЭУ Плеханова бегает по комментам и кидается на нерешительно сомневающихся коллег. Другой доцент с дохрена патентов докидывает конспирологии. У остальных ученые звания не указаны, не стал уж копать.

Мелкая группа в фейсбуке, но какая-никакая выборка. Группа закрытая, 4200 преподавателей. Вот вам наглядная иллюстрация вреда "черной" пропаганды: людям просто разрушают мозг. Хотели подприжать просоветские настроения вбросом десятков таких баечек, в результате профессора и доценты верят в дичь. Что ж они там студентам рассказывают, про ноосферу и торсионные поля? Ну и вера в деление на "инженеров в третьем поколении" и "крестьянских недоучек" доставляет, с такими взглядами самое место в образовании.

https://www.facebook.com/groups/Nauchobrazovanie/

Главный штаб о штате 04/550
dms_mk1
Наткнулся на очень интересный документ по штату 04/550 для ГШ КА. Приказ 306 - про отмену эшелонирования в глубину в контексте этого документа.



Штат дивизии 7000 состава
dms_mk1
Внизу полк, сверху дивизия.



Слева полный штат, справа - для 7000 дивизии.



А к вопросу про "полноштатные дивизии":



Вот вам и "полноштатные" дивизии, которые я коварно забыл включить в табличку.

Еще есть дивизии 6000 состава. Таблицы не нашел, по косвенным данным рп - 191, автоматов - 1627, винтовок - 3764. Уже с 43г. дивизии пополняют только до 6000 и 7000 штатов. И в первую очередь два батальона в сп.

По поводу рот автоматчиков (прибавляются они к активным штыка или нет) из 69 армии 21.09.44:

Фактические стрелковые штаты (1944-1945)
dms_mk1
Обработаны расчеты плотности огня 34 стрелковых дивизий, с 44 года. Меня прежде всего интересуют рп, в какой мере штат с 6 рп на взвод исполнялся по факту.

Средняя доля ручных пулеметов среди "активных штыков" - 0,07274 +- 0,00936 (дов. интервал 95%)
Что дает нам 2,18 рп на условный взвод 30 человек или 7,2 на условную роту 100 человек. Почти как по штату 41-го, чуть лучше. Пересчитать на роты и взводы невозможно, так как во всех дивизиях разное число батальонов и рот. Этот показатель наилучший, потому что не зависит от фактической численности.

Средняя доля автоматов - 0,33898 +- 0,049
Четко треть, автоматные взводы. (Есть еще роты автоматчиков, возможно их не включали в расчеты, так как они находились в резерве)


*по 336 сд был числитель/знаменатель (видимо на 1-линии / в резерве), я взял числитель, отсюда разница.

Интересно, что доля ручных пулеметов в потрепанных дивизиях выше. См. график, в пополненных дивизиях доля не превышает уровня 2,5 рп на 30 человек, а в некоторых потрепанных доходит до 4. Что это значит? Доля выше среднего означает сохранение рп в потрепанных частях, а не хорошее снабжение дивизии. То есть 2 - 2,5 - это фактический штат, сверх того - оставлено после потерь, когда стрелкок с винтовкой берет дп у раненного пулеметчика.



А с автоматами картина другая, высокая доля автоматов встречается как в потрепанных, так и в полнокровных дивизиях. То есть высокая доля автоматов скорее объясняется хорошим снабжением, а не те тем, что бойцы оставляли автоматы при ранении автоматчиков.



P.S. Где лучше выложить файл? Не на дропбокс же заливать. Оформлю получше и выложу.

Опять про плотность огня
dms_mk1
Красивая схемка из 354 сд. Пули на метр фронта показываются толщиной линии, наглядно.



Вот только с дальностью вышло не так красиво , в ноябре 44-го указали дальность автоматов 600. Шагов? Но по схеме - метров.



В декабре после пополнения пересчитали и указали для автоматов вполне реальные 300 метров.



Нам сейчас удобно критиковать "пули на погонный метр", обложившись википедиями и сканами нсд. А если подумать - откуда им тогда было знать, на сколько метров стреляет ППШ. Прицел раньше был на 500м.

В другом документе увидел разделение на "зону ближнего подступа" (400м) и "зону дальнего подступа" (800м). А в двух десятках других - не разделяют, дистанцию не учитывают.

Фактический штат стрелковой роты (1944)
dms_mk1
В 358 сд сделали настоящий подарок для интересующихся фактическими штатами сд. Расчет плотности огня расписан поротно.

По факту было по 6 рп на роту, то есть 2 на взвод. Точно так же, как и в начале войны. Зато автоматов больше, чем винтовок. Кстати, очередной документ, в котором 50мм минометы никуда не делись, вопреки мифу, что в 43-м их изьяли.


Плотность огня стрелкового батальона
dms_mk1
Распространненный (на памяти народа таких документов на много страниц) способ оценки обороны стрелковой дивизии - количество пуль на погонный метр фронта. (Еще такие документы полезны тем, что позволяют оценить стрелковое вооружение дивизии) Обычно это 2,5 - 3,5 пули на погонный метр. Этот показатель сильно улучшают автоматы, хотя понятно, что эффективная дальность ППШ - 200-300 метров. Если линия обороны находится за рельефом, на расстоянии до 300м до гребня - хорошо, но ведь так было не всегда. Хороший пример эдакого KPI, который на самом деле искажает реальное положение вещей.

В качестве примера документ от 16.05.44, 543 сп. Полк воевал в составе 120 сд под Нарвой, занимал 2-ю линию обороны дивизии в этот момент.

Просмотрев много ведомостей вооружений с "памяти народа", могу сказать, что такой батальон является довольно типичным для РККА конца войны. В среднем 40 человек в роте, из них половина автоматчики, 3 ручных пулемета. (Если не свели личный состав в 1-2 роты) "Максимы" и автоматы, вот основа огневой мощи советской пехоты.


Про рассеивание
dms_mk1
Недавное обсуждение в жж mpopenker натолкнуло на мысль. А вот принято считать, что рассеивание имеет нормальное распределение по горизонтали и по вертикали. Почему? Потому что нормальное распределение характерно для случайных величин, являющихся суммой многих других случайных величин. (При этом каждая не должна выделятся на фоне других) И это как раз случай рассеивания огнестрельного оружия, на него влияет: качество патрона, качество ствола, вкладка, температура, давление, множество самых разных факторов.

Но ведь при стрельбе из качественных винтовок, лежа, с упора под цевье, под приклад значимых факторов становится намного меньше. Нормального распределения может и не быть. Эмпирических данных у меня нет (нет, ну есть чуть, но мишеньки не очень красивые), зато замечательная компания Eley выкладывает на сайте свои! Вот например данные по партии дозвуковых .22 патрончиков.


Ну разве это нормальное распределение? (см. windage, elevation) Ясно видно "толстые хвосты" распределения по вертикали. А по горизонтали и вовсе, нормальное распределение натянуто как сова на глобус. Не уверен, что могу подобрать распределение получше. На равномерное все-таки не тянет, по центру явно больше пробоин. Треугольное? Тоже не совсем. Надо подумать.

Почему это все важно? Посмотрите на монетку с вероятностью попасть 99,01%. (Такой же метод используется в НСД, таблицах стрельбы при расчете количества пуль на пораженную мишень) Диаметр монетки - 18 мм. Посмотрите на рассеивание по вертикали, прикиньте, сколько выстрелов оказывается за пределами +-9мм. Я насчитал 16. (50 - 16) / 50 = 0,68. Довольно далеко от 99,01%. Вот так неверное предположение о нормальности рассеивания искажает представление об эффективности винтовки.

Upd: Не мог понять, что за кривая за 4-м графике. А это распределение Рэлея оказывается, корень из икс в квадрате плюс игрек в квадрате. Частный (двумерный) случай Хи (не квадрат).